«Любой мир кто-то обязательно назовет похабным»: Шесть сценариев развития мирного процесса по Украине

Переговоры в Абу-Даби стали настоящим прорывом — именно так считают на Западе. Как пишет Reuters, они обозначили переход от символических жестов к реальным дискуссиям о будущей архитектуре мира. Обмен 314 военнопленными стал первым за много месяцев.

Сейчас все три стороны усиленно готовятся к новому раунду переговоров. Владимир Зеленский поначалу было заикнулся, будто бы они должны пройти в США, но и Вашингтон, и Москва это категорически отвергли.

На новых переговорах могу быть решены ключевые вопросы — судьба спорных территорий Донбасса и Новороссии, а также контроль над Запорожской АЭС, пишет Reuters. Украина предлагает провести всенародный референдум по условиям мирного соглашения, а также национальные выборы в мае, что могло бы придать легитимности мирному договору.

Американские дипломаты настаивают на том, чтобы голос украинского народа был выражен в ближайшее время — аргумент, подкреплённый предстоящими выборами в Конгресс США, после которых политическое внимание Вашингтона может сместиться внутрь страны.

Вопрос управления Запорожской АЭС станет одним из главных на новом раунде переговоров, пишет TVP World. В кулуарах уже обсуждается несколько возможных вариантов: создание международного консорциума или демилитаризованной зоны вокруг электростанции.

США выступают не только как посредник, но и как гарант безопасности: украинцам Америка предлагает сильные гарантии, а России — стимулы для возможного согласия. Эта двойственная роль Вашингтона вызывает критику со стороны некоторых европейских аналитиков, которые считают, что Европа должна играть более активную роль.

Однако в текущих условиях сильной политической поддержки из США (особенно до середины 2026 года) этот фактор остаётся важнейшим элементом переговорной динамики, подчеркивает Foreign Policy.

Оптимизм подкрепляется сообщениями об активизации контактов между Вашингтоном и Москвой по линии различных ведомств. Как пишет Axios, обе сверхдержавы уже договорились о продолжении соблюдения договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).

Foreign Policy пишет, что такое сближение России и США крайне раздражает европейцев. И еще до окончания переговоров в Абу-Даби они сами завели разговор о том, что нужны прямые консультации с Москвой. Это якобы может дополнить усилия Вашингтона и ускорить достижение мира.

Хотя на самом деле европейцам плевать на мирное соглашение, а вот роль растущая США бьет по их уязвленному самолюбию. И чтобы обставить США, европейцы готовы вести диалог с Россией, которую они якобы демонстративно «ненавидят».

Несмотря на сложность переговоров, существует несколько причин для умеренного оптимизма, пишут западные аналитики.

Первое — это демократизация мирного урегулирования. Обсуждение всенародного референдума по ключевым положениям мирного соглашения — возможность установить действительно общественное согласие, что создаёт прочный фундамент для мира.

Второе — это экономические стимулы. Уже обсуждаются планы международного восстановления Украины, что будет способствовать экономической стабилизации. В то же время США и Россия готовы после окончания СВО запустить несколько совместных инвестпроектов, в том числе по разработке месторождений в Арктике.

На основе анализа международных экспертов, западных «мозговых центров» и СМИ можно выделить шесть возможных сценариев развития переговоров.

Оптимистичный сценарий — мирный договор в марте 2026 года: стороны достигают компромисса по Донбассу и Новороссии, международный консорциум или демилитаризованная зона обеспечивает безопасное управление Запорожской АЭС: всенародный референдум и выборы в Украине подтверждают легитимность соглашения. Международные инвестиции и программы восстановления запускаются уже летом 2026 года.

Сценарий «отложенного мира» — основные положения соглашения согласованы, но референдум и выборы сдвигаются на осень 2026 года. Временное перемирие создаёт «хрупкий мир», США и Европа усиливают дипломатическое давление.

Сценарий «мир с ограниченными зонами конфликта». Донбасс и спорные территории остаются частично под контролем обеих сторон, демилитаризованные зоны вокруг стратегических объектов обеспечивают минимальную безопасность, в Украину все же вводят натовцев, которые должна предотвращать эскалации.

Сценарий «мир через федерализацию»: киевский режим соглашается на децентрализацию спорных регионов в обмен на гарантии безопасности.

Референдум подтверждает новые административные границы и полномочия. И лишь после этого возникает возможность долгосрочного компромисса.

Сценарий «затяжного конфликта с дипломатическими окнами». Разногласия по территориям и АЭС затягивают процесс, все это время перемирия и локальные договорённости чередуются с боевыми действиями. США и Евросоюз продолжают давление на Россию и Украину, но окончательного мирного соглашения нет до конца 2026 года.

Пессимистичный сценарий — срыв переговоров. Доверие сторон могут подорвать обострение боевых действий или, скажем, террористическая атака украинцев на Запорожскую АЭС.

Мирный процесс замораживается, международная дипломатия теряет инициативу. Но, естественно, в вероятность этого уже никто не верит.

Источник