Фото: создано с помощью нейросети GigaChat
тестовый баннер под заглавное изображение
Изучение двух картин фламандского художника 15-го века Яна ван Эйка, хранящихся в музеях США и Италии, подняло важный вопрос: что, если ни одна из них не принадлежит кисти Ван Эйка? Святой Франциск Ассизский, получивший стигматы — так называются почти идентичные неподписанные картины, висящие в Художественном музее Филадельфии и Королевских музеях Турина. Они, пишет The Guardian, представляют собой две из небольшого числа сохранившихся работ одного из величайших мастеров западного искусства, почитаемого за его натуралистические портреты и религиозные сюжеты.
Единственная проблема заключается в том, что ни одна из версий на самом деле не может быть написана его рукой, комментирует The Guardian.
Научные исследования этих картин с использованием искусственного интеллекта, проведенные швейцарской компанией Art Recognition, которая сотрудничает в исследованиях с Тилбургским университетом в Нидерландах, не смогли обнаружить ни одного мазка кисти Ван Эйка. Анализ пришел к выводу, что картина из Филадельфии оказалась “негативной на 91%”, а версия из Турина — “негативной на 86%”.
Тилль-Хольгер Борхерт, один из ведущих исследователей творчества Ван Эйка и директор музея Зюрмондта-Людвига в Ахене, отмечает, что находки в работах Ван Эйка подтверждают мнение ученых, которые предположили, что обе версии были студийными картинами, созданными в мастерской художника, но не обязательно им самим. Он сказал, что, хотя он и “удивлен” этим анализом, эта история поставила дополнительные вопросы, которые необходимо изучить.
Доктор Карина Попович, исполнительный директор Art Recognition, признает, что такой высокий процент отрицательных отзывов о картинах был особенно впечатляющим. Напротив, анализ другой картины Ван Эйка – портрета Арнольфини, который является одной из самых популярных картин в Национальной галерее Лондона, – показал, что вероятность ее подлинности составляет 89%.
Она отмечает, что также была ошеломлена результатами: “Я ожидала, что если одна картина будет негативной, то другая будет позитивной. Но нет, обе оказались негативными”.
Доктор Попович рассказала The Guardian: “Я предполагаю, что музеи Филадельфии и Турина будут недовольны. Это не очень хорошие новости об этих картинах”. Критики утверждают, что состояние картин и последующие реставрации могут повлиять на такой анализ мазков кисти, основанный на искусственном интеллекте.
Доктор Ной Чарни, искусствовед, который в своем подкасте обсуждал первоначальные результаты исследования картины в Филадельфии, описал предыдущие анализы Art Recognition как “удивительно точные” и сказал, что отрицательный результат для обеих картин был настолько неожиданным, что для подтверждения результатов были проведены более глубокие тесты.
Искусствовед отметил, что ожидал, что туринская картина будет подтверждена как работа Ван Эйка, а филадельфийская версия окажется копией, будь то произведенной в мастерской художника или даже позже.
“Отрицательные результаты свидетельствуют о том, что обе эти картины являются студийными работами, а это может означать, что мы имеем дело с утраченным оригиналом, который был более полно написан рукой Ван Эйка, чем эти две”, — сказал он.
“Если работа выходит из студии Ван Эйка, это не обязательно означает, что он на самом деле физически нарисовал поверхность всех ее аспектов”, — сказал он в своем подкасте. “Это неправильное представление, которое складывается у людей из-за представлений 19-го века об одиноком художнике, который сидит на чердаке в Париже, пьет абсент, курит сигареты, носит берет и делает все сам”.
Ван Эйк считается одним из пионеров масляной живописи, напоминает The Guardian. “Ван Эйк не изобретал масляную живопись, но он довел ее до такого совершенства, что все остальные, казалось, веками работали в его тени, — поясняет Чарни. – Его поверхности так тонко переливаются в свете, что вам понадобится увеличительное стекло, чтобы рассмотреть все это. Кажется, что каждый камешек, волосок, отражение и отблеск передаются с какой-то сверхъестественной четкостью. Именно благодаря этой способности делать повседневность светлой многие считают его не только великим художником, но и одним из величайших наблюдателей реальности во всем западном искусстве. И все же, несмотря на всю его известность, сохранившихся работ Ван Эйка немного: менее 20 картин во всем мире признаны написанными его рукой”.
В ходе предыдущих анализов система распознавания произведений искусства выявила до 40 поддельных картин, которые предлагались на eBay в 2024 году, отмечает The Guardian. В 2021 году эта система также пришла к выводу, что картина Рубенса “Самсон и Далила” в Национальной галерее была «на 91% негативной», поддержав критиков, которые долгое время сомневались в том, что она была написана фламандским мастером 17-го века.
