«F-35 или стратегическая автономия»: может ли Европа отказаться от американского оружия и чем ответит России

Фото: ru.wikipedia.org

тестовый баннер под заглавное изображение

Как отметили источники издания, добиться от брюссельских чиновников, да и руководителей государств ясности по главным вопросам пока не удается. У представителей ОПК нет четкого понимания того, какой именно продукции и в каком объеме от них ждут, какой будет инвестиционная политика в этой сфере, и это все серьезно затрудняет планирование и подготовку производства. США, в свою очередь также шлет противоречивые сигналы.  Одной стороны там призывают ЕС не слишком рассчитывать на американскую поддержку, с другой стороны не желают освобождать место на европейском рынке, лишая местный ОПК заказов. 

Все это происходит на фоне весьма амбициозных заявлений об обеспечении автономии от США в сфере обороны, готовности сразиться с Россией и т.д. И это при том, что буквально еще полгода-год назад раздавались жалобы на то, что в части передачи Киеву техники и боеприпасов есть серьезные проблемы: собственные запасы истощены и пополнятся недостаточно быстро.

Чтобы отделить эмоции от реальных оценок ситуации МК обратился к Игорю Коротченко, военному аналитику, главному редактору журнала «Национальная оборона».

-Если ситуация действительно такова как в публикации, может ли она всерьез повлиять на выполнение европейских планов об обретении оборонной автономии от США, жестком военном противостоянии с Россией? Главы государств не знают, что им нм нужно…

-Главным органом, который регулирует общеевропейский рынок вооружений и координирует планы масштабирования выпуска основной номенклатуры военной техники является Еврокомиссия во главе с Урсулой фон дер Ляйен. В прошлом она занимала пост министра обороны Германии, поэтому для неё эта тематика, по крайней мере, знакома, и в целом она представляет, о чём идёт речь. Стратегическая цель Евросоюза — добиться стратегическая автономия от США в вопросах безопасности. Особенно это стало очевидно с приходом Трампа, который ставит национальные приоритеты Америки выше, чем союзнические обязательства по НАТО. 

Что касается там каких-то проблемных моментов, слушайте, они есть везде. В целом европейский военно-промышленный комплекс развит. Франция, Германия, Италия, Норвегия, Великобритания, хотя формально она не относится к Евросоюзу,  они  активно координируют все свои усилия. Там вполне развитые военно-промышленные комплексы, которые производят в целом конкурентоспособную и эффективную военную технику.

Программная цель у Евросоюза объявлена — это к 2030 году полностью быть готовым к войне с Россией. Соответственно, найдены, либо будут найдены необходимые ресурсы.  Речь шла где-то о сумме на цели перевооружения порядка  €800 млрд. 

Поэтому я думаю, что европейский конгломерат военно-промышленных компаний вполне способен конкурировать с американцами и, собственно, заменить всю номенклатуру производимых США вооружений, которые они навязывают Европе. Ну, может, за исключением пока таких комплексов, как Patriot PAC-3, тут  европейские разработки по  характеристикам немножко скромнее.  

По большому счёту, вопрос стоит так: сможет ли Трамп принудить Европу по-прежнему покупать американское оружие не для Украины уже, а для них самих? Пока, по крайней мере, вот в номенклатуре, например, истребителей пятого поколения F-35, США достаточно эффективно навязывает продажи европейским странам.То же самое касается Patriot’ов —   заказы растут. Ну и по другой номенклатуре вооружений, в частности по тяжёлым военным транспортным самолётам — здесь есть определённые подвижки у американцев. 

Я думаю, что этот процесс будет набирать обороты и относиться к нему снисходительно, думая, что они погрязнут в дрязгах или чего-то там не смогут сделать… При наличии политической воли и финансов всё будет сделано.

-Понятно. Это касается темы автономии от Америки. Тут сроки какие-то достаточно продолжительные, ничто не торопит…

-О необходимости поддержания Евросоюза и Европы в целом в соответствующей военной форме, уже без опоры на американские возможности — это уже консенсусное решение. 

Да, Генсек НАТО Рютте пытается сгладить противоречия, но Европа поняла, что надеяться сейчас на США опасно,  и она стремительно решает задачу всё-таки добиться стратегической автономии. Насколько получится, увидим через четыре-пять лет. Но   на политическом уровне курс такой оформлен.

-Но есть и направление,   на котором никакого запаса времени у стран Европы нет – они хотят принимать активное участие в уже существующем  конфликте. Проблемы, которые у них сейчас есть, могут помешать исполнению их планов по Украине? 

— Нет. Какие планы они уже обнародовали? Это не планы, это хотелки.  Они хотят, чтобы некие гарантии безопасности Украины предусматривали ввод иностранных войск на территорию Украины и, соответственно, механизмы реагирования в случае возобновления боевых действий вплоть до совместной операции НАТО под эгидой США против России.

Это их желания, но совершенно не факт, что такое будет. Российская позиция, которая была заявлена на всех уровнях, что ввод любого европейского контингента на территорию Украины будет рассматриваться как вступление этой страны в войну с Россией. Следовательно, мы будем уничтожать эти евроконтингенты самым эффективным способом. Это тактический ядерный удар.  

Я как  военный аналитик выступаю именно за такой формат реагирования, и за его отработку. То есть удар по иностранному контингенту, его бригадам бронетанковым, сухопутным. Когда они входят, по ним должны быть наноситься удары. С самого начала. И мы должны всячески блокировать любые документы, где нам будут навязывать сценарий, когда они смогут обеспечивать гарантии безопасности Украины своим военным присутствием. 

Модернизация европейской оборонной промышленности и ввод контингента ЕС  на территорию Украины  это абсолютно разные вещи, они не связаны друг с другом.  Есть кадровые вооружённые силы, которые готовы к выполнению задач. Это делается штатным контингентом, а не через пять лет и так далее. 

Источник