Переговоры России и Европы: Кто кого должен танцевать?

Евросоюз хочет вступить в переговоры по Украине не с общими заявлениями, а со списком требований к Москве, заявила глава евродипломатии Кая Каллас.

«Всем, кто сидит за столом переговоров, включая русских и американцев, необходимо понимать, что для принятия решения необходимо согласие европейцев. И для этого у нас тоже есть условия. И эти условия мы должны выдвигать не к украинцам, на которых и так оказывается сильное давление, а к русским», — сказала она.

Ранее еврокомиссар по вопросам обороны и космоса Андрюс Кубилюс утверждал, что Европе все равно придется вести диалог с Россией, однако для этого ей нужен единый план, которого у ЕС нет.

А еще накануне президент Франции Эммануэль Макрон призвал коллег возобновить диалог с Москвой, отметив, что новую архитектуру безопасности в Европе нужно будет строить с участием России.

Как это понимать? Они таки готовы на компромисс? Или выдвигают список новых требований?

Ранее президент США Дональд Трамп говорил, что всем сторонам придется пойти на уступки для урегулирования конфликта. Готова ли Европа к уступкам? И насколько приемлемыми могут оказаться уступки, которые они потребуют взамен?

— Ничего нового ждать не стоит, — убежден политический аналитик Кирилл Озимко.

— Европейские политики уже сотню раз показывали свою некомпетентность и оторванность от реалий. Они всерьез верят, что могут дожать Россию санкциями и принудить капитулировать. Они оказывают военную помощь Киеву и готовятся сражаться до последнего украинца, потому что рассчитывают на истощение и ослабление России длительными боевыми действиями и при этом самим остаться в стороне.

«СП»: Чем обусловлена эта реакция Европы? Макрон заявил, что Европа оказалась в «чрезвычайном положении» — и речь идет одновременно о геополитике и экономике. Они боятся не успеть в уходящий поезд? Засуетились?

— Реакция обусловлена тем, что они сами создали себе врага в лице России, при этом их геополитически и экономически поджимают США и Китай. Американские технологии и китайский импорт могут уже в ближайшем будущем обнулить Брюссель и выбить его из геополитической конкуренции.

А для того, чтобы сохранить себя и остатки своего лица Европа вынуждена уступать и в чем-то даже сдаваться, но этого там мало кто хочет.

«СП»: Исходя из этого, насколько гибкой может быть их позиция? Насколько искренен Макрон, говоря о необходимости диалога с Россией? Готовы ли они к компромиссам?

— Пока воюют до последнего украинца — они могут и вовсе не идти на диалог. Европу пока все устраивает, поэтому в настоящий момент они не пойдут на компромиссы. Любые «диалоги», которые они предлагают России, содержат условия капитуляции России.

«СП»: Возможен ли для нас диалог с ними, и нужен ли он нам?

— Пока они не принимают российские условия по Украине — диалог не имеет смысла. Все разговоры с макронами, мерцами и прочими будут заканчиваться ничем. Их отрезвит только резкое изменения дел на поле боя — например, критическое истощение человеческих ресурсов у киевского режима или прорыв фронта с ускорением продвижением России на запад. Такая ситуация их отрезвит, и они станут реально пытаться договариваться.

«СП»: Чего мы можем и должны потребовать от них взамен?

— Чтобы раз и навсегда забыли о своих планах «Дранг нах Остен» — забыли о том, что Россия и постсоветские страны могут быть под их сферой влияния. Тогда не было бы столько нынешних проблем, нормально и мирно жили бы мы у себя, они у себя. Но это, наверное, для Европы неизлечимо. Как только она объединяется — обязательно начинает заниматься экспансией на восток.

— Я не исключаю, что «уступки», о которых говорит Каллас, таковы, что они в принципе обессмысливают какой-либо переговорный процесс, — говорит советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Пока европейской дипломатией руководит Каллас, вряд ли оттуда следует ожидать какого-то конструктива.

Урегулировать украинский конфликт без ЕС вряд ли получится, но нынешние европейские власти принципиально недоговороспособны — это главная проблема.

«СП»: Что для Европы более страшно: что Россия договорится с США без них, или что Россия победит в конфликте?

— «Порешать» за спиной у ЕС вряд ли получится, т.к. ЕС — ключевой игрок на Украине, и именно он несёт сейчас основные издержки по поддержанию киевского режима. Более того, даже Трамп вряд ли пойдет на какие-то решения, которые будут принципиально противоречить интересам ЕС, не говоря о любой другой администрации, которая будет после него. Так что российско-американского сговора в Европе вряд ли боятся.

Победа России для Европы, конечно, была бы очень неприятна, но тут, опять же, вопрос, что понимать под победой. Очевидно, для Европы неприемлема полная ликвидация Украины как государства или ее отрезание от моря. Нынешняя ЛБС как отправная точка переговоров чисто теоретически могла бы быть приемлемой, но это, опять же, не с нынешним европейским руководством.

«СП»: Что может сделать ЕС более уступчивым?

— Более уступчивым ЕС могли бы сделать решительные прорывы на фронте, которые поставили бы под угрозу существование киевского режима и вынудили бы спасать его в авральном порядке. Пока этого нет, мы вряд ли услышим из Европы какие-то внятные предложения.

«СП»: О каких уступках говорит Каллас? Ждать чего-то нового от них? Можете предположить примерные пункты этого списка?

— От Каи Каллас мы вряд ли услышим что-то, кроме предложений по возвращению к границам 1991 года, порядку вывода российских войск и выплаты репараций киевскому режиму.

Я не верю в возможность каких-то конструктивных переговоров ни с США, ни с ЕС. И если Трамп хотя бы готов имитировать переговорный процесс, со стороны ЕС нет и этого. Украинский конфликт с высокой долей вероятности уже перешёл в разряд долгоиграющих, когда ни одна из сторон не может добиться полного решения своих целей.

Такие конфликты, как правило, просто замораживаются с откладыванием каких-то окончательных решений «на потом».

Источник