Фото: Из личного архива
тестовый баннер под заглавное изображение
— Борис Всеволодович, до сих пор многих волнует вопрос: решение ввести советские войска в Афганистан было правильным или нет?
— Считал раньше и считаю, что войска в Афганистан вводить не надо было. СССР до ввода войск много помогал Афганистану. Это и поставка оружия, и экономическая помощь, и строительство. Афганистан чувствовал себя достаточно уверенно, особенно если сравнивать с его нынешним положением. Там были внутренние политические трения. Нашему руководству, в том числе Политбюро ЦК КПСС, говоря по-простому, «запудрили мозги». И оно «клюнуло», не просчитав все до конца.
— Есть версия, что американцы провоцировали, подначивали СССР к такому решению…
— У меня в этом нет никаких сомнений. Прежнее руководство Афганистана, Хафизулла Амин и Мохаммад Тараки, каждый из них тянул одеяло на себя. Американцы пытались тоже на них влиять, ведь Афганистан занимает важнейшее положение. Это как непотопляемый авианосец — оттуда можно достать кого угодно в этом важном регионе: Китай рядом, Ближний Восток и Средняя Азия. Потом американцы искали любую возможность, чтобы хоть с кого-то боку, экономического или военного, «ущипнуть» Союз. Они просчитали и были уверены, что ввод войск обернется большими потерями. Не только людскими, но и экономическими. Так и вышло.
— Альтернатива прямому военному вмешательству была?
— Конечно. Но слово «вмешательство» я бы не стал употреблять. Мы вошли туда по просьбе законных властей. Это были законные власти, они нас попросили ввести войска. Альтернатива, если мы хотели помогать Афганистану, а Советский Союз хотел помогать, была та же, что и раньше, — продолжать наращивать военно-техническую помощь, обучать военных спецов, инженеров, транспортников. Только в этом, считаю, и состояла альтернатива.
Фото: Из личного архива
— В военном плане афганская кампания строилась по-разному, но в целом — удачно. Почему тогда в общественном сознании внутри страны и в мире результат часто воспринимается как поражение?
— Я был всему этому свидетелем: в Афганистан первый раз я прибыл 20 января 1980 года, то есть через 20 дней после ввода войск. У меня твердое убеждение, что все разговоры про то, что мы потерпели поражение, начались спустя почти десятилетие — с 1-го Съезда народных депутатов СССР, это май-июнь 1989 года. К тому съезду все готовились: и КПСС, и условно демократические группы. И все, что для этих групп было неприемлемо в политике КПСС, в том числе Афганистан, они подвергли на съезде жесточайшим нападкам, далеко не всегда справедливым. С тех пор пошло-поехало, потом эту идею подхватили люди, которые взяли власть после 1991 года.
Когда говорят «поражение», я этого не понимаю. Во-первых, 40-я армия никаких задач кого-то «победить» в Афганистане не получала. Я был там почти все время, был уполномоченным правительства СССР по временному пребыванию в стране 40-й армии. Не было ни одного документа, ни одного распоряжения кого-то там «победить».
Во-вторых, практически вся территория страны находилась под контролем 40-й армии и правительства Демократической Республики Афганистан. Афганские вооруженные силы, МВД, КГБ («ХАД») были под нашим контролем. Войны как таковой не было. Нас «покусывали», иногда сильно, банды, да, были нападения на колонны, но полноценной войны не было. Это игра слов и желание показать, что 40-я армия не справилась. Ни о «победе», ни о «поражении» в военном отношении в Афганистане нет смысла разговаривать.
— Почему тогда правительство Мохаммада Наджибуллы пало, когда Союз вывел войска?
— Это произошло вовсе не сразу. Три года после вывода советских войск обстановка в Афганистане была более-менее нормальной, стабильной. Когда мы выводили войска, мы думали, что будет дальше. Президент Наджибулла упрашивал, уговаривал нас остаться (а это было бы нарушением Женевских соглашений 14 апреля 1988 года, когда при посредничестве ООН было заключено соглашение о прекращении вмешательства в дела Афганистана) и оставить хотя бы 30 тысяч из 140-тысячного контингента, который там был.
Глава МИД СССР Эдуард Шеварднадзе его в этом поддерживал, просто проталкивал, пробивал, чтобы мы оставили часть войск охранять аэропорт, Кабул и дорогу от Кабула до Советского Союза, а по пути еще и авиабазу Баграм.
— Мы на это не пошли, чтобы не нарушить Женевские соглашения?
— Да, но нам самим это было совершенно не нужно. Мы и так там находились девять лет и два месяца. Наконец, это неправильно было бы воспринято нашими людьми. Я бы и сам этого не понял: то выводим, то оставляем, ерунда какая-то…
— Вы сказали, что войска не надо было вводить, а то, что СССР вывел войска из Афганистана, — правильно или нет?
— Начиная примерно с 1986 года, даже раньше — с 1985-го, когда все уже поняли, что затея эта ненужная и очень дорогая, мы начали «бомбить» докладами Минобороны СССР, я начал убеждать начальника Генштаба Сергея Ахромеева, что надо выводить войска. Надо было доказать это Политбюро, которое не решалось выводить войска. К сожалению, решились на это только в 1989 году.
— Без советских войск в Афганистане правительство Наджибуллы имело шанс удержаться?
— Считаю, на 100% имело. Пока Советский Союз выполнял свои обязательства и помогал Афганистану, особенно в военно-техническом отношении, поставкой боеприпасов, ГСМ, техники, там было все нормально. Наджибулла был неглупый человек, твердый, он держал в руках всю страну. Ровно в тот момент, когда Борис Николаевич Ельцин принял решение прекратить помощь, все «посыпалось». Буквально сразу.
— Была ли возможность спасти Наджибуллу, которого убили талибы, когда взяли Кабул?
— Нет, не думаю. Время было упущено. Мне, честно говоря, очень жалко этого человека, что так с ним обошлись и бросили его.
— Какова была цена афганской кампании для СССР? Сейчас порядок цифр назвать можно?
— При СССР цифр не называли, потом об этом забыли. В России этим подсчетом не занимались. Правда состоит в том, что цифры были просто огромными. Достаточно посмотреть, во сколько обходился один день содержания только 40-й армии. А там было еще целое море советников — военных, гражданских, по линии милиции, КГБ, партийные и комсомольские советники, дорожные, кого там только не было. Это еще целая армия, их всех надо было содержать. Я уже не говорю про материально-техническое снабжение 40-й армии. Мы всё подвозили. Это огромные суммы!
— Некоторые считают, что траты на афганскую войну стали одной из причин краха СССР. Насколько это мнение справедливо?
— В какой-то мере оно справедливо, но не полностью. Крах СССР приближался тогда, когда кампании в Афганистане еще не было. Это сложные процессы, и начались они задолго до этого. Они шли, набирали обороты. Тут много причин. Правильнее будет сказать, что война в Афганистане стала одним из толчков к развалу СССР — вот это будет справедливо.
