Россия не сможет мириться с тем, если рядом будет расположена недружественная страна, да еще входящая в НАТО, уверен заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Он заявил об этом на встрече с рабочими.
Но с прибалтами в НАТО смирились же. И с Польшей, с которой у нас тоже есть небольшая (пока) граница в Калининградской области. Не говоря уже о Финляндии, вдоль которой у нас самая протяженная граница с враждебным альянсом.
Или Украина (а именно ее, кажется, имеет в виду Медведев) это другое? Но ведь там после нашей победы в СВО противостояние с НАТО не закончится. По мнению многих экспертов, оно продолжится именно на Балтике, которую альянс считает своим «озером» и хочет вытеснить оттуда Россию, для чего вовсю устраивает провокации, которые в любой момент могут привести к войне.
Как она закончится для Прибалтики, «СП» ранее прогнозировала. А может, еще есть шанс вразумить латышей, литовцев, эстонцев мирно? К примеру, поменять режимы в этих странах, что мы уже делали в прошлом веке. Или навыки утрачены, и выбивать НАТО с наших границ реально только силой?
— Аналитики альянса считают Калининградскую область приоритетной целью, — отмечает военно-политический эксперт Владимир Сапунов.
— По классификации Североатлантического блока это D-Zone — по аналогии с историческим районом к северу от Бьенхоа, служившего важной базой и маршрутом проникновения для Вьетконга и Народной армии в годы войны. Разумеется, при таком раскладе и Прибалтика становится для наших войск приоритетной целью.
«СП»: Сценарий 1940 года повторить возможно?
— Увы, авторитарного правительства Антанаса Сметаны сейчас в Вильнюсе нет. Повторить социалистическую Литву невозможно — входить туда можно только на штыках.
«СП»: А население примет?
— Поменяется начальник — вместе с ним и мнение населения.
«СП»: Если будет-тки война, НАТО будет защищать своих вассалов?
— Скорее всего, кстати, не полезет. 5-ю статью Вашингтонского договора никто ради Прибалтики применять не будет. Не по Сеньке шапка.
«СП»: Помимо Прибалтики, есть еще Польша, с которой граница в Калининграде, которая, если освободим Украину, вообще вырастет в разы. А Финляндия? С ней что делать? Можно как-то отодвинуть НАТО от границ?
— Пока достаточно знать, как пробивать Сувалкский коридор, в районе которого происходят десятки учений альянса каждый год. Войска Минобороны РФ тоже отрабатывают высадку десанта в Западной Белоруссии.
— Если откровенно, Россия «проспала» расширение НАТО на восток, — констатирует советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— Наличие войск НАТО в любой пограничной стране создаёт проблемы для России и представляет угрозу ее национальным интересам. Особенно это касается региона Балтайского моря, где доминирование альянса стало абсолютным.
«СП»: Можно слова Медведева понимать так, что России предстоит как-то решать вопрос с Прибалтикой? Или это просто троллинг?
— Прибалтика — наиболее вероятный после Украины театр военного столкновения, особенно с учетом поведения самих лимитрофов. Они осложняют доступ к балтийскому побережью и создают угрозы северо-западному региону РФ, включая Петербург. Наконец, есть проблема Калининградской области с рисками ее изоляции. Это не значит, что военное столкновение неизбежно, но его вероятность в Прибалтике выше, чем где бы там ни было.
«СП»: Вопрос с недружественными соседями можно решать по-разному. СССР практиковал смену режимов, пусть не всегда успешно, но опыт есть. Сегодня это реально в той же Прибалтике, в Молдавии?
— К сожалению, Россия не овладела искусством «мягкой силы», которая и позволяет менять режимы без прямого военного воздействия. Сегодня наши возможности влиять на внутриполитическую ситуацию в Прибалтике, Молдавии и на Украине близки к нулю.
«СП»: А как насчет силового сценария, к примеру, в ответ на серьезную провокацию? Не обязательно сразу война. Например, морская блокада лимитрофов?
— Исключать такого сценария нельзя, «красные линии» постоянно сдвигаются, и прямое столкновение со странами НАТО уже не кажется чем-то невероятным. Любые попытки блокады Калининградской области — это прямой casus belli, и ликвидация недружественных прибалтийских государств с их последующей аннексией становится вполне законной целью
«СП»: Многие эксперты считают, что в случае силового решения нас не поймут друзья в мире, в первую очередь, страны Глобального Юга. Так ли это? Мы не должны переступать каких-то черт, даже если это единственное решение проблемы? США для себя таких «красных линий» явно не видят…
— Глобальный Юг — геополитическая химера, он не представляет собой какую-то целостность. Поэтому говорить о поддержке с его стороны нет смысла. Россия должна руководствоваться, прежде всего, своими национальными интересами. Более того, в мире уважают силу, и, если Россия ее продемонстрирует, с тем же «Глобальным Югом» будет проще иметь дело.
«СП»: По-вашему, есть еще надежные способы отодвинуть НАТО от границ. Или самое верное — добиваться демонтажа альянса?
— Само НАТО добровольно уже ниоткуда не уйдет, это надо понимать. А демонтаж альянса возможен только при условии радикального изменения всей архитектуры безопасности в Европе, но пока предпосылок для этого я не вижу. Во всяком случае, мирным путем этого вряд ли можно добиться.
— Соседство с недружественными странами, входящими в блок НАТО, безусловно, несет России угрозу, — не сомневается экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
— Например, морская блокада Калининградской области вполне реальна. Я уж не говорю об угрозах российской торговле в Балтийском море — блокада при желании ряда стран может быть очень быстро осуществлена. А Европа открыто готовится к войне с Россией, германские генералы даже называют конкретные сроки — 2030 год.
При этом полноценный военный конфликт со всем блоком НАТО по понятным причинам России невыгоден. Хорошо, что у этого военного блока есть очевидные проблемы внутреннего единства и разные интересы у стран, входящих в него. Хотя, к сожалению, мы не можем говорить о полноценных военных союзниках России в Европе, мы должны сделать как можно большее количество европейских стран по отношению к нам хотя бы нейтральными. Интересы Северной и Южной Европы, очевидно, отличаются.
Если говорить о конкретных военных планах — они очевидны. Россия должна быть готова и к морской блокаде и прямой атаке на Калининград — о чем европейцы говорят опять же открыто. В этом случае нашей стране нужно не ограничиваться деблокирующими операциями по прокладке «коридора» в Калининградскую область, а провести масштабную операцию по нейтрализации всей угрозы от враждебной Прибалтики. Вспомним историю: эти территории вошли в состав России именно для того, чтобы не быть использованными как антироссийский плацдарм.
