Владимир Машков, Никита Михалков.
тестовый баннер под заглавное изображение
На этой неделе в Совете Федерации Машков поднял тему государственной заботы об «отеческих гробах», донеся проблему сохранности могил великих артистов и деятелей культуры в России и за границей до Валентины Матвиенко. И как только представилась следующая возможность прямого взаимодействия с властью, Владимир Львович озвучил президенту ситуацию, когда «некоторые покинувшие Россию наследники великих авторов запрещают ставить спектакли на основе литературных произведений их предков — тех, кто писал в нашей стране и о нашей стране».
В качестве примера Машков привел правовую неопределенность при постановке в театре Олега Табакова, худруком которого является он сам, пьесы Александра Володина «С любимыми не расставайтесь». Но здесь, конечно же, хорошо чувствуя момент, Машков политизировал проблему, потому что, в отличие от потомков Володина, наследник Михаила Булгакова Сергей Шиловский (внук Елены Сергеевны Булгаковой-Шиловской) живет, по нашим данным, в Москве.
Что не мешает ему отказывать в доступе к наследию Михаила Афанасьевича под благовидными и не очень предлогами. Все помнят историю фильма гениального Юрия Кары по «Мастеру и Маргарите», пролежавшего на полке два десятка лет из-за разборок, к которым в итоге подключились потомки Шиловской (не считающие «корректным давать права в условиях сегодняшней ситуации», как заявил Машков на заседании совета). Призыв Владимира Львовича «разобраться с наследниками, злоупотребляющими правами», Путин встретил сдержанно, пообещав «внимательно посмотреть на нормативную базу и соответствующим образом отреагировать, в цивилизованном, конечно, ключе». Признав, что нужно «принимать меры по защите интересов общества», президент дважды сделал упор на слове «цивилизованно».
Михаил Булгаков.
При этом Машков предлагал радикальный путь — менять действующее законодательство, чтобы заинтересованные стороны «получали право ставить спектакли и использовать произведения литературы без согласия правообладателей, которые не являются авторами, если наследник запрещает использование этих произведений в нашей стране, не отвечает на запросы или ставит заведомо невыполнимые условия».
Что же думают по этому поводу потомки, обладатели наследного «копирайта»?
