Сергей Шиловский. Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press
тестовый баннер под заглавное изображение
На том совете Машков сказал, что правообладатели якобы отказывают заинтересованным в использовании наследия Булгакова творцам не из-за «возможного искажения произведения или размера вознаграждения», а по иным причинам. В ответ наследник Булгакова Сергей Шиловский, к тому же представляющий по доверенности второго наследника, заверил, что «с удивлением узнал из средств массовой информации» о вынесении проблемы с копирайтом на Совет по культуре, опровергнув слова о том, что он «не считает корректным давать права (на произведения Булгакова) в условиях сегодняшней ситуации»:
— Это полностью не соответствует действительности, и я никогда таких слов не произносил. Более того, я всегда иду навстречу театрам, предоставляю права, руководствуясь при этом законом. В том числе и для защиты прав самих театров на создаваемые ими произведения.
Шиловский сообщил, что наследники Михаила Афанасьевича, включая его, «никогда Россию не покидали и всю жизнь живут в Москве», хотя Машков не говорил, что они уезжали, — речь на совете шла о ситуации с правами на тексты советского драматурга Александра Володина, потомки которого действительно покинули страну.
Но далее автор обращения подчеркивает, что спектакли по произведениям Булгакова «идут на сценах более 50 театров России», включая 11 в Москве, и среди них — театры, возглавляемые самим Машковым, в репертуаре которого был таки «Бег».
Кому же тогда препятствовал Шиловский? Приведем еще одну цитату:
— За все годы у меня был только один случай, когда с театром на Малой Бронной несколько лет назад не был заключен уже согласованный договор на спектакль «Мастер и Маргарита», поскольку наследниками было выдвинуто только одно условие: чтобы на сцене не было голых актеров.
Все остальные отказы Сергей Шиловский называет несуществующими: «Таких фактов нет и быть не может, и вас (Машкова) ввели в заблуждение».
Не будем здесь пытаться выяснить, кто именно мог это сделать — как раз накануне разговора с Владимиром Путиным. Но вспомним, что еще в апреле 2025 года в Москве состоялась пресс-конференция, посвященная «проблемам с использованием произведений М.А.Булгакова, опубликованных после смерти писателя». Поводом для встречи с прессой члена правления Союза писателей России, президента Евразийского патентного ведомства Григория Ивлиева и музыканта, создателя группы «Парк Горького» Стаса Намина, стало обращение «ведущих деятелей культуры» к Мединскому, сводившееся к тому, что произведения великого классика нужно перевести в общественное достояние.
Вместо переписывания действующего законодательства ради одного, пусть и великого произведения, автор этих строк советовал в прошлом году «сторонам конфликта» встретиться в суде. Но сокрушать стены непокоренной крепости решили с помощью тяжелого орудия — Владимира Владимировича Путина (который сразу от навязываемой ему роли «тарана» уклонился, призвав решить ситуацию «цивилизованно»).
Кстати, решать любые копирайтные противоречия в судебном порядке, а не законодательно, считают оправданным и опрошенные «Московским комсомольцем» родственники других великих классиков.
