Фото: IMAGO/Mario Aurich/Global Look Press
тестовый баннер под заглавное изображение
Официально законопроект, разработанный сенатором, правда, в Государственную Думу пока не внесен. Сперва автор отправил его на рецензию в аппарат правительства. Но вследствие хождения по инстанциям документ уже успел стать достоянием гласности. Речь, как явствует из сообщений СМИ, идет о поправках в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», а также в Уголовный и Административный кодексы.
Сенатор предлагает дополнить законодательство запретом на создание и использование того, что принято называть дипфейками — медиафайлами, сгенерированный с помощью нейросетей. В законопроекте это именуется «недостоверными изображениями, видеозаписями и записями голоса».
В строгом правиле, впрочем, предусмотрен ряд исключений. Создавать дипфейки, в частности, можно будет: в личных целях (без распространения); в том случае если человек, чье изображение и голос используются, дал на это свое согласие; если дипфейки создаются в целях обороны и безопасности государства.
Если же кейс не подпадает ни под одно из исключений, то, стало быть, будет расцениваться как незаконное создание и использование недостоверного изображения, видео или аудио. Виновных ждет суровое наказание. Максимально жесткой кара будет в случае, если дипфейк представляют собой подделку личности представителя власти и/или используется в целях провокации особо тяжкого преступления: до семи лет лишения свободы.
Проблема, что и говорить, есть. И решать ее, безусловно, как-то нужно. Но то, что решить ее можно с помощью закона, сочиненного сенатором Кожиным, — совсем не факт. Не совсем понятно, во-первых, как правоохранители будут отыскивать создателей дипфейков, распространяющихся в Сети.
Если говорить, например, о дипфейках, имеющих политическую подоплеку, воспроизводящих в нехороших, антигосударственных целях лики и голоса представителей нашей уважаемой власти, то большинство, выразимся осторожно, создателей таких фальшивок находятся за пределами российской юрисдикции. Ищи-свищи ветра в поле.
И, стало быть, гадалке не ходи: основной удар компетентных органов придется на «крайних» — распространителей. Как вольных, злонамеренных, так и не ведающих, что творят. Причем последних будет, можно уверенно предсказать, абсолютное большинство. Потому что отделить правду от вымысла сегодня, мягко говоря, очень непросто.
Представьте себе, к примеру, видео, на котором известный русский философ — и не просто философ, а можно сказать, философ №1, как никакой другой мыслитель близкий к власти, директор Высшей политической школы имени Ивана Ильина при Российском государственном гуманитарном университете — поносит фильм «Чебурашка», используя такую аргументацию: «Образ Чебурашки создан на основании древних пентаклей, воспроизводящих символические черты демона Луны Шедбаршемот Шертатана… Если мы продолжим все это нездоровое про Чебурашку, Господь нас точно проклянет. Опомнитесь…»
Если вы не знакомы с новинками творчества означенного философа — и тем более, если вообще не знакомы с его творчеством, — то вы, пожалуй, решите, что это злостный дипфейк. Подставляют, мол, враги народа и власти директора Высшей политической школы имени Ивана Ильина, выдают выдающегося мыслителя за скорбного умом. И сядете таким образом в лужу. Ничего подобного, никакого дипфейка: именитый православный философ и впрямь объявил «православный джихад» «демоническому» Чебурашке.
Или возьмем такую ситуацию. Ну, чисто гипотетически. Руководитель некой условной российской области, назовем ее N-ской, объявляет о том, что во вверенном его попечению регионе следует уничтожить путем сжигания принадлежащий гражданам крупный рогатый скот. Не объясняя толком причин такого живодерства и грозя карами тем, кто ослушается приказа. Многие, наверное, и тут будут грешить на дипфейк. И возможно, будут неправы: время нынче такое, что не только от Чебурашки, но и от коров можно ждать любого подвоха.
Ну и на десерт — свежая новость: депутаты Госдумы дружно выступили против нового запрета. Ну, это-то, решите вы, точно фальсификация современности. Чтобы сейчас да депутаты, да не поддержали запрет… Фейк-ньюс! Точнее — дипфейк-ньюс. Мол, выдумывают супостаты, клевещут на стойких борцов с пережитками либерализма. А вот и нет.
Комитет Госдумы по охране здоровья рекомендует нижней палате отклонить в первом чтении законопроект, которым предлагается запретить использование пальмового масла в продуктах детского питания. Словом, этот номер у запретителей, судя по всему, не пройдет. И в самом деле: не все же на свете, в смысле в России, запрещать. Должны же быть хоть какие-то красные линии в этом отношении.
Импортеры пальмового масла могут возрадоваться. А вот граждан, путающих реальность с дипфейками и дипфейки с реальностью (последнее ничуть не более сложно, чем первое) и рискующих таким образом в случае принятия предложенного сенатором закона схлопотать срок, утешить нечем: эта болезнь пока не поддается лечению.
Легко было писать советскому поэту-песеннику: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…» Ну да, сделали. И вот поди разберись теперь, где сказка, где Кафка, а где быль.
