Фото: commons.wikimedia/Официальный портал Республики Башкортостан/Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0
Таков суровый, но справедливый проект поправок в закон «О старостах сельских населенных пунктов в Республике Башкортостан», который внесен на днях в региональный парламент, Государственное Собрание — Курултай Республики Башкортостан, и, есть основания полагать, в ближайшее же время, без волокиты, будет одобрен.
К сожалению, авторы инициативы не сообщают, сколько иноагентов уже успели пробраться в башкирские села и занять должность старосты. Но по всему видно, что проблема нешуточная. Из-за пустяков не стали бы править закон. И полномочия у старост, судя по поднятой тревоге, тоже не пустяшные. Стратегически важный, похоже, пост.
Впрочем, к чему гадать? Заглянем в посвященный сим очень важным персонам законодательный акт и убедимся в этом сами. Итак, «староста для решения возложенных на него задач:
1) взаимодействует с органами местного самоуправления, муниципальными предприятиями и учреждениями…
2) оказывает органам местного самоуправления содействие при решении вопросов местного значения… в том числе по вопросам:
а) организации благоустройства территории муниципального образования;
б) организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения…
г) развития физической культуры…
д) развития местного традиционного народного художественного творчества, сохранения, возрождения и развития народных художественных промыслов…»
Нет, перечислить все возложенные на старост задачи решительно невозможно. Так что поверьте на слово: круг полномочий огромен. Но на первый взгляд, ни в одном из них нельзя усмотреть потенциал для серьезной подрывной работы. Да, признаться, и на второй взгляд тоже.
Но депутатам, безусловно, виднее. На то они и поставлены: блюсти государственные интересы и проявлять бдительность. Вполне возможно, парламентарии подняли архивы, освежили в памяти опыт своих предшественников на поприще выявления и обезвреживания иноагентуры. И убедились, что безопасных должностей в сельской местности не бывает.
На любую, даже самую мелкую, может пробраться враг и от души напакостить. В качестве подтверждения можно привести «Докладную записку НКВД Башкирской АССР о ходе уборки урожая и хлебопоставках по данным на 1 сентября 1938 г.», датированную 13 сентября 1938 года.
Вот что сообщают в ней зоркие чекисты: «В Кушнаренковском районе вскрыта антисоветская вредительская группа в системе «Заготзерно»… Эти лица систематически вели антисоветскую агитацию среди работников «Заготзерно», высказывая контрреволюционные клеветнические слухи по адресу руководителей ВКП(б) и Советского правительства. Призывали к саботажу работ «Заготзерно». В результате этого Кушнаренковский пункт «Заготзерно» доведен до полного развала.
Заражено клещом III степени 523 т сортовых семян урожая 1938 г. и II степени — 6562 т. Кроме того, 250 т семян заражено долгоносиком. Заведующий складом Медведев Василий и технорук Медведев Семен скрыли обнаружение долгоносиков, чем дали возможность дальнейшего распространения зараженности…
Вредительскую работу Медведев проводил и в семенном деле. Привезенный семенной материал ржи сорта «Вятка» смешал с чистосортными семенами «Везенчук»… Ремонт складов проведен вредительски, некоторые из них после засыпки зерна дали трещины… Подвольский, Медведев С.И., Паширов, Медведев Н.И. арестованы…
В колхозе «Пролетарий» пробравшийся в колхоз кулак Гуров Иван Андреевич в разговоре с колхозниками высказывал диверсионные намерения об умышленной поломке комбайна. Гуров арестовывается. В колхозе им. Сталина Краснокамского района БАССР председатель колхоза Султанов, сын высланного кулака, систематически пьянствует, дисциплину в колхозе разложил… Сорвал строительство фермы, допустил падеж скота в 1938 г. в количестве 25 голов. Султанов арестовывается».
Записка, подписанная заместителем наркома внутренних дел Башкирской АССР капитаном госбезопасности Карповичем, наглядно показывает, что может случиться, если, образно говоря, пустить врага в огород, в сельские населенные пункты. Ничего хорошего: антисоветская агитация, развал, падеж и долгоносик. Не этим ли, кстати, или похожими по содержанию историческими документами вдохновлялись депутаты Госсобрания-Курултая, сочиняя поправки в закон о сельских старостах?
Не факт. Если бы вдохновлялись этим или похожими, то разоблаченных старост-иноагентов ждала бы, несомненно, более строгая кара, нежели досрочное лишение полномочий. Впрочем, всех деталей законодательной кухни мы не знаем.
