Фото: Popadius. Собственная работа, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7324061
тестовый баннер под заглавное изображение
Казалось бы, чем могут навредить природе те или иные растения? Ведь от любых видов флоры, которые создала природа, по идее, экосистеме должна быть только польза! Но это если они «родные», местные, а не «пришельцы». Не зря же есть народная пословица: «Где родился, там и пригодился». И хотя обычно ее применяют по отношению к людям, оказалось, что и растительному миру она подходит на 100%.
Проблема «чужеродных» видов растений в России обострилась
Помимо борщевика, — это, например, клен ясенелистный, топинамбур, амброзия полыннолистная и так далее. Как же те или иные растения вообще заносит «не туда»?
Первая причина — это деятельность человека. Новые растения привозят сами люди из других регионов и стран. Их используют в садоводстве, ландшафтном дизайне, сельском хозяйстве. Иногда такие растения распространяются за территорию выращивания и дальше растут в дикой природе без контроля человека.
Так, борщевик Сосновского когда-то завезли для выращивания на корм скоту, а сегодня он вытесняет другие растения в Центральной России.
Вторая причина — случайный перенос семян с одеждой человека, шерстью животных, с семенами культурных растений при транспортировке.
Третья — природные факторы: семена переносятся с ветром, водой в реках, через экскременты животных и птиц, съевших плоды с семенами.
Четвертый фактор — свою «лепту» (не очень позитивную…) вносит и глобальное потепление климата.
Почему ученые-биологи бьют тревогу? Дело в том, что неконтролируемое распространение инвазивных видов растений — серьезная угроза для экосистем наших городов и других территорий: это неминуемая деградация земель, ущерб для экономики, поскольку такие зеленые насаждения вредят инфраструктуре. Это и угрозы здоровью жителей, включая развитие аллергии.
Дискуссии о вреде инвазивных растений, в частности, клена ясенелистного и борщевика Сосновского, особенно активизировались в 2024-2025 году, хотя единой стратегии на федеральном уровне пока выработано не было. При этом точечно на законодательном уровне в десяти регионах России были введены запреты на высадку клена-«убийцы», но глобально проблема не решалась. А города между тем продолжают нести экологические и экономические потери…
Фото: Matt Lavin from Bozeman, Montana, USA. Acer negundo, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10049014
В направлении борьбы с этим явлением недавно был сделан очень важный шаг со стороны государства. 31 июля 2025 года Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, устанавливающий меры по предотвращению распространения и уничтожению опасных видов растений на территории РФ. Вступит он в силу только 1 марта 2026 года, что дает время для подготовки соответствующих подзаконных актов.
Какие растения занесены в «Черные книги» и почему
Чем же так опасен для нашей природы американский клен ясенелистный и зачем требуется его нещадно уничтожать, «МК» рассказал советник ректората МГУ имени М. В. Ломоносова, председатель Совета Ассоциации парков, директор по развитию Всероссийского общества охраны природы Алексей Александрович Ретеюм.
— Прежде всего, он вреден тем, что вытесняет все остальные виды растений, которые выращиваются в городах, как природные, так и интродуценты, — объяснил Алексей Ретеюм. — Он образует так называемые моновидовые сообщества, состоящие только из него одного. Невероятная продуктивность семян позволяет клену стремительно размножаться и захватывать все пространства вокруг. Сегодня, клен ясенелистный занесен в «Черные книги» особо опасных инвазивных растений.
По словам ученого, борьба с кленом ясенелистным критически необходима.
— Мне как биологу представляется, что та система борьбы, о которой сегодня говорили на форуме, должна активно проводиться государством и должна быть законодательно закреплена, — продолжает ученый. — Как депутат, я, кстати, часто вынужден защищать те или иные службы, которые пытаются бороться с инвазивными растениями, а жители при этом выступают с протестами — «это же деревья живые, без них дышать будет нечем!». Это вообще смешной аргумент!
