Космическое агентство NASA завершило во Флориде вторую генеральную репетицию предстартовых операций для ракеты-носителя SLS в рамках подготовки к лунной миссии Artemis II. Четверых астронавтов в момент решающих испытаний на борту лунного корабля «Орион» не было: они наблюдали за действом из Центра управления запуском. Дата старта экипажа — 6 марта.
В прошлый раз пуск SLS с «Орионом» был назначен на февраль, но тогда произошёл сбой при заправке ракеты и одновременно один из самых сильных за последние годы всплеск солнечной активности. В первой декаде марта, по прогнозам, «космическая погода» должна быть просто идеальна для старта.
Весь пилотируемый полёт рассчитан на десять дней. Астронавты на корабле «Орион» должны долететь до Луны, обогнуть её по баллистической траектории и с помощью гравитационного маневра вернуться на для приводнения в Тихом океане.
Высадка людей на Луну планируется на два года позже, в рамках миссии Artemis III.
Не секрет, что одним из исследователей Луны в рамках программы «Артемида» мог стать наш соотечественник, космонавт «Роскосмоса». Это следовало из предложения NASA, согласно которому российским специалистам предлагалось изготовить шлюзовой модуль «Ориона» и скафандры для межпланетной миссии взамен на гарантированное участие россиян в американских лунных полётах.
Однако тогдашний руководитель «Роскосмоса» Рогозин отказал американцам, а для российской прессы объяснил демарш двумя тезисами. Первый: наша задача — это вернуть России лидерство в космосе, а не становиться ассистентами. И второй он озвучил так: «Я не очень понимаю, если они (американцы) там были, зачем снова? В чем прибавленная стоимость»?
С экономической точки зрения, аргументы Рогозина понятны, и «Роскосмос» на Луне, как мы видим, изрядно сэкономил. А вот правильно ли мы поступили с точки зрения возвращения лидерства в космосе, отказавшись от совместной с американцами лунной программы? На этот вопрос «Свободной Прессы» ответил историк космонавтики, руководитель Союза энтузиастов освоения космического пространства «Советский космос» Максим Цуканов.
— Рогозин, говоря о возвращении нашего лидерства в космосе, не имел в виду Луну. Он вообще сомневается, что американцы были на Луне, и даже проводил на этот счёт своё расследование.
Что касается миссии Артемида II с облётом Луны, то ещё очень рано говорить о том, увенчается ли она следующими стартами, по ходу которых астронавты выйдут на поверхность спутника Земли.
В этом смысле более убедительными кажутся планы Китая, который последовательно демонстрирует успешные посадки своих аппаратов на планету и их возвращение на Землю с образцами грунта. Одновременно китайцы проводят испытания ракеты и корабля для пилотируемой миссии.
Китайцы говорят о планах выхода людей на поверхность Луны в 2030 году, и я в это верю больше, чем в обещания американцев ступить на лунный грунт к 2028 году.
И вот как раз с Китаем у России есть лунная кооперация (Путин в июне 2024 года подписал закон о создании совместно с Китаем МНЛС — Международной научной лунной станции — «СП»).
«СП»: В чём для нас разница между лунной кооперацией с США и Китаем?
— Американцы хотели, чтобы мы просто сделали за них ту сложную работу, которую они сами не умеют, но после этого мы бы ничего не решали, а подвинулись. Им нужен был шлюз и скафандры. А договор с Китаем об МНЛС подразумевает полноправное партнёрство. Сейчас «Роскосмос» и «Росатом» ведут работу по созданию ядерного ректора, который будет обеспечивать энергией международную станцию на Луне.
«СП»: Насколько известно, Китай пока еще не заявлял, что будет использовать на поверхности Луны именно наш реактор, это только вариант…
— Даже если это не будет наш реактор, то всё равно договор о совместном участии в проекте МНЛС уже подписан. То есть в любом варианте мы там будем, так или иначе.
«СП»: А способна ли Россия на самостоятельную лунную программу, без кооперации с другими странами?
— К сожалению, сейчас в одиночку мы Луну не потянем, тем более что некоторые, как и Рогозин в прошлом, считают, что не нужна она, эта Луна.
У нас нет своей тяжёлой ракеты-носителя для межпланетного полёта, которая могла бы доставить достаточно крупные корабли за пределы земных орбит. Нет и корабля. Ожидалось, что для межпланетных полётов послужит модернизированная версия «Федерации» или «Орла», но пока этих кораблей нет даже в комплектации для орбитального полёта. Посадочного модуля для Луны не просто нет, но даже не проектируется. Тот модуль, который использовался на «Луне-25», — он для маленького аппарата, а не для пилотируемого корабля.
Вообще тот факт, что разбилась «Луна-25», — это не беда. Беда в том, что эта межпланетная станция была в одном экземпляре. В советское время всегда был корабль-дублёр, и готовили пару: одна «Луна» разбилась, ну и ладно, зато вторая — долетела.
Поэтому единственная возможность для нас в области освоения Луны сегодня — это работать в блоке с Китаем и другими союзниками по БРИКС. Кстати, даже Китай понимает, что и ему тоже хорошо бы опираться на партнёров по БРИКС, потому что вместе мы — половина человечества. А на Луну лучше идти половиной человечества, а не одной страной.
«СП»: А чем конкретно мы можем помочь Китаю?
— Три станции «Луна» — под номерами 26, 27 и 28, если мы их сделаем, помогут послужить определению места базирования для МЛНС. Отечественные космические скафандры — лучшие в мире.
Но важнее другое: у нашей страны есть потенциал, который мы продемонстрировали в 1957 году, когда всего через 12 лет после самой разрушительной войны, разорившей всю европейскую часть государства, мы первыми отправили спутник в космос. И открыли туда дорогу для всего человечества.
И наши партнёры, даже видя наше сегодняшнее скромное положение, понимают, что мы не стали совсем другими людьми. Нет, мы можем выстрелить, если пристально посмотрим на звёзды.
Поэтому мне жаль тех, кто переживают, что американские дяди не покатают нас вокруг Луны на своей лошадке.
