Wang Xi/XinHua/Global Look Press
тестовый баннер под заглавное изображение
Пресноводная рыба, которая кормит миллионы людей и поддерживает экосистемы по всему миру, оказалась на грани кризиса. Согласно первой всеобъемлющей оценке, проведенной Конвенцией о сохранении мигрирующих видов диких животных (CMS) при ООН, популяция мигрирующих пресноводных рыб сократилась с 1970 года примерно на 81 процент. Это одно из самых резких падений, зафиксированных для любой крупной группы позвоночных. Исследователи выделили 325 видов, которые срочно нуждаются в международной защите. Среди них — хорошо знакомые всем обитатели рек: различные виды сома, лосося, осетра и угрей. Но если раньше их появление на обеденных тарелках казалось чем-то обыденным, то теперь ученые бьют тревогу: многие из этих видов находятся на грани исчезновения.
Ведущий автор анализа биолог Зеб Хоган объясняет, что до этой оценки информация о находящихся под угрозой пресноводных рыбах поступала лишь из разрозненных региональных исследований или мониторинга местного рыболовства.
«Эта оценка заполняет серьезный пробел и предоставляет актуальный глобальный обзор, который может служить руководством для международного сотрудничества и природоохранной политики», — подчеркивает он. В качестве примера Хоган приводит одну из крупнейших пресноводных рыб в мире «культового» меконгского гигантского сома обитающую в бассейне реки Меконг. Несмотря на запреты на вылов в Таиланде, Лаосе и Камбодже, его популяция продолжает сокращаться: миграционные пути на нерест перекрыты плотинами, а чрезмерный вылов рыбы делает свое дело. В Центральной и Восточной Европе дунайский лосось сталкивается с фрагментацией среды обитания и гидроэнергетикой, которые все больше затрудняют его миграцию. Тропические угри, которые путешествуют из рек в открытый океан для размножения, и амазонские сомы, такие как популярная дорадо, оказываются в ловушке перед плотинами, изменением речного стока и деградацией привычных мест обитания.
Хоган отмечает, что пресноводные рыбы часто обитают в экосистемах, сильно измененных деятельностью человека, но их постепенное исчезновение происходит вне поля зрения.
«Пресноводные рыбы часто оказываются вне поля зрения и из сердца вон, по сравнению с наземными или морскими видами, — поясняет он. — Поскольку их миграция пересекает национальные границы, ни одна страна не несет единоличной ответственности за их защиту, что делает скоординированную охрану удивительно редкой».
Именно здесь, по мнению ученого, Конвенция о сохранении мигрирующих видов обладает уникальными возможностями: ее транснациональная структура позволяет странам совместно вырабатывать решения в разумные сроки.
Потенциальные решения уже известны, и они вполне конкретны. Демонтаж плотин, чтобы обеспечить продолжение миграции; защита пойм, глубоких бассейнов и других известных мест нереста; поддержание естественной динамики реки, которая лежит в основе здоровья экосистем; и, наконец, управление рыболовством под руководством местных сообществ, объединяющее традиционные методы с современными природоохранными мерами. Хоган указывает на Камбоджу, где ключевые места обитания гигантского сома и других видов Юго-Восточной Азии могут стать точками опоры для сохранения популяций.
«По-прежнему существуют точки соприкосновения, в которых охрана природы может принести реальную пользу, — утверждает он. — Это также история о людях, ученых, сообществах и местных руководителях, работающих в эти критические моменты, чтобы поддержать миграцию и мигрирующих рыб. Их действия, хотя и небольшие по масштабу по сравнению со строительством плотин или развитием всего бассейна, могут оказать огромное влияние на выживание видов».
