Petrov Sergey/news.ru/Global Look Press
тестовый баннер под заглавное изображение
Стабильность в Европе держалась на американском «умиротворителе»
Профессор Миршаймер утверждает, что беспрецедентная стабильность в Европе после холодной войны, в так называемый период однополярности (1992–2017 гг.), обеспечивалась не ЕС, а доминирующей ролью США в НАТО. Именно американские войска и руководство в альянсе выступали в роли «главного умиротворителя», предотвращая конфликты между европейскими государствами. ЕС, получивший Нобелевскую премию мира, был лишь «надстройкой», чей успех напрямую зависел от военно-политического базиса, обеспеченного НАТО под эгидой США.
Многополярность заставляет США уходить из Европы
С наступлением многополярности в 2017 году, когда Китай и Россия стали великими державами, глобальные приоритеты США изменились. По мнению Миршаймера, США, оставаясь самой сильной страной мира, теперь вынуждены сосредоточиться на сдерживании Китая в Восточной Азии, который является потенциальным региональным гегемоном. Россия же не стремится к завоеванию всей Европы. Следовательно, стратегической необходимости содержать крупный военный контингент в Европе у США больше нет. Этот «разворот к Азии» автоматически означает отворот от Европы.
Расхожее мнение о Путине-империалисте ошибочно
Миршаймер последовательно опровергает западный нарратив о том, что Владимир Путин с самого начала стремился завоевать всю Украину. Он приводит пять ключевых контраргументов:
- Отсутствие доказательств: Нет никаких заявлений или документов, где Путин выражал бы такое намерение. Напротив, его статья от июля 2021 года признает Украину независимым государством. Недостаток сил: Российская группировка в 100–190 тысяч человек была недостаточной для захвата страны с 40-миллионным населением. Стремление к переговорам: Россия сразу же предложила Киеву сесть за стол переговоров, что было бы бессмысленно при планах полного захвата. Дипломатические усилия: В декабре 2021 года Путин пытался добиться от Запада гарантий нерасширения НАТО. Отсутствие угрозы для Восточной Европы: Нет свидетельств о планах России атаковать страны НАТО.
Подлинная причина конфликта — экспансия НАТО
Согласно Миршаймеру, реальной причиной конфликта стала не имперская политика Путина, а стратегия Запада по интеграции Украины в НАТО. Российское руководство неоднократно и на разных уровнях заявляло, что рассматривает это как экзистенциальную угрозу своей безопасности. Политолог напоминает, что такие видные западные деятели, как нынешний глава ЦРУ Уильям Бернс, а также Ангела Меркель и Николя Саркози в 2008 году предупреждали, что попытки включить Украину в альянс приведут к катастрофе. Для Москвы это — прямое нарушение сферы ее жизненных интересов, аналогичное доктрине Монро для США.
Россия побеждает в войне на истощение
Миршаймер описывает текущий конфликт как позиционную войну на истощение, где решающее значение имеют ресурсы. По его оценке, Россия имеет подавляющее преимущество как в живой силе (по некоторым данным, в 3–6 раз), так и в огневой мощи (артиллерия, планирующие бомбы, дроны). Украина же сталкивается с критической нехваткой солдат и собственной промышленной базы, а помощь Запада не успевает компенсировать российские объемы производства. Вывод однозначен: Россия одерживает верх, и исход войны будет решен на поле боя.
Дипломатическое урегулирование невозможно
Профессор пессимистично оценивает перспективы мирных переговоров. Требования сторон абсолютно непримиримы: Россия настаивает на нейтральном статусе Украины, признании ее территориальных приобретений и ограничении украинской армии. Украина и Запад, в свою очередь, отвергают территориальные потери и продолжают настаивать на интеграции в НАТО или получении жестких гарантий безопасности. В такой ситуации заморозка конфликта с разделом Украины представляется Миршаймеру наиболее вероятным исходом.
Последствия для Европы будут катастрофическими
Миршаймер детализирует мрачные последствия украинского конфликта:
Для Украины: Государство разрушено, потеряло значительные территории и миллионы людей, экономика в руинах. Для отношений Европа-Россия: На долгие годы установится враждебность, чреватая новыми конфликтами в разных потенциальных "горячих точках" (Арктика, Балтика, Калининград, Белоруссия, Молдавия, Черное море). Для самой Европы: Поражение на Украине станет ударом по НАТО, вызовет волну взаимных обвинений между странами и внутри них, ослабит альянс и, как следствие, ЕС. Для трансатлантических отношений: Если Украина проиграет, то президент США Дональд Трамп постарается максимально дистанцироваться от этого поражения, все финансовые издержки лягут на плечи европейцев, что приведет к новым ссорам и ускорит возможный уход США из Европы, что окончательно похоронит НАТО.
Ответственность за катастрофу лежит на Западе
В заключение Миршаймер прямо заявляет, что главную ответственность за развязывание конфликта несут США и их европейские союзники. Решение о потенциальном членстве Украины в НАТО, принятое в 2008 году и упорно продвигавшееся все последующие годы, было основной движущей силой катастрофы. Военных действий можно было избежать, если бы Запад прислушался к многочисленным предупреждениям и учел законные интересы безопасности России. Теперь же Европе придется десятилетиями разгребать последствия этой роковой ошибки.
Пять аналитических гвоздей в гроб американского «величия»
Погибли уже 1,7 млн бойцов ВСУ, но Зеленский требует продолжать мобилизацию
«Ну тупые!»: американские школы поразил острый образовательный кризис
Зеркало истории: США и Британия потерпят крах в духе позднего СССР?
Не ожидали: операция российских войск в Красноармейске изумила американцев
Не элитный спецназ, а тупая мишень. Sohu рассказала правду об американских наёмниках на Украине
Эксклюзивы, смешные видео и только достоверная информация — подписывайтесь на «МК» в MAX
