Трагическая дата новейшей российской истории — очередная годовщина расстрела из танков Верховного Совета, прошла почти незаметно. Из сообщений СМИ проще было узнать, что в центре столицы перекроют движение автотранспорта для проведения полумарафона, чем об уличных политических акцих оппозиции в память о событиях 3−4 октября 1993 года.
А они, между тем, были. Вечером 3 октября к народному мемориалу на месте расстрела защитников Дома Советов у стадиона «Красная пресня» пришли юные левые активисты. Не может быть примирения жертв и палачей — так они отреагировали на планы властей переделать народный мемориал.
На следующий день, 4-го, митинг, шествие и возложение венков к «Поклонному кресту» у народного мемориала провели коммунисты. Редкий случай, когда власти вдруг «позволили» политическим активистам пройти по улицам своего города. Видимо, решили не обострять отношения с парламентской оппозицией в столь тяжелое для страны время.
Телевидение (Останкино!) тоже повело себя разумно — не стало зажимать свободу слова. КПРФ подготовила программу развития, с которой пойдет в следующем году на парламентские выборы и которая поможет России одержать победу в противостоянии с Западом, цитирует выступление на митинге Геннадия Зюганова телеканал Россия-1.
Понятно, что совсем замолчать те мощные исторические события невозможно, ибо они детерминируют — влияют, определяют многое, если не всё из того, что случилось в стране впоследствии и происходит сейчас. Подобно тому как Большой взрыв дал начало Вселенной, расстрел парламента сформировал нынешнюю российскую политическую систему.
«Ответственность за преступление „черного октября 93-го“ несет лично Борис Ельцин и его группировка предателей Родины — либералов „пятой колонны“. Все беды страны сегодня, большие и малые, из той эпохи преступного контрреволюционного переворота 1991−1993 годов, когда враги народа свергли Советскую власть», — сказано в резолюции митинга.
Расстрелом Верховного Совета было нарушено политическое равновесие. Да, тот «красно-коричневый» парламент был жестким, ершистым, проводил свою линию, но так и должен поступать законодательный орган: сохранять народное представительство в огромной стране, не позволять небольшой группе лиц узурпировать власть.
Растоптав парламент, Ельцин растоптал и народное представительство. Перекос полномочий в пользу президента был немедленно зафиксирован в наспех принятой сразу после победы его группировки Конституции, которую стали называть «танковой». Кто-то говорил так с болью, а кто-то и с торжеством в упоении от открывающихся возможностей.
Установленные рамки позволили Кремлю постепенно, шаг за шагом, сокращать присутствие в Госдуме пронародных сил, заменяя их послушными «болванчиками» из той или иной партии власти (наименование этой структуры менялось), послушно голосующих как положено. Парламент — не место для дискуссий, сказанул даже однажды спикер.
Если бы дискуссии, здоровая политическая борьба были нормой в парламенте, никогда не смогла бы власть продавить антинародные законы вроде монетизации льгот (частично его тогда отбили, подключив улицу) или заморозку накопительной части пенсий, или бюджетное правило, изымающее нефтяные доходы, или рост в два приёма НДС, отразившийся на всех.
Не получилось бы навязать и пенсионную реформу, по сути отняв у каждого изрядный куш денег, но главное — пять лет жизни.
Тот «красно-коричневый» дерзкий парламент нашёл бы способ «зарубить» людоедский закон. Нынешний, где единороссы со стеклянными глазами, кажется, готовые съесть соотечественников заживо, если им прикажут, увы, принял.
А сколько нужных полезных законов мог бы, напротив, подарить стране настоящий боевой народный парламент?! Суверенизацией российской экономики можно было бы заняться ещё в 90-е. Выбить из страны под зад ногой МВФ с его рекомендациями (в т.ч. и пенсионной реформы), отказаться вступать в ВТО — эту кабальную для России структуру.
Вместо нынешней точечной национализации, когда отнимают активы у совсем уж оборзевших, чтобы потом передать их «правильным» собственникам, можно было бы провести полноценную деприватизацию — в первую очередь стратегических отраслей. А Чубайс валил бы лес в лагерном клифту, на радость людям, а не грел пузо на пляже в Хайфе.
А как можно было бы поприжать олигархов-мироедов? Установить для миллиардеров нормальную прогрессивную шкалу налогов процентов под 60−70, как во Франции, а не так, как сейчас — 15%. Толку от этого для бюджета — как от козла молока. Бросили людям, жаждущим справедливости, кость, как подачку. Сплошная имитация.
Но главное, конечно, оппозиционный парламент мог бы создать условия для новой индустриализации. Без неё в наметившемся глобальном противостоянии победить будет трудно. Вместо этого наблюдается хилое импортозамещение — удел скопцов. Строили ДнепроГЭС, а теперь шильдики клеим на чужие авто, выдавая их за отечественные.
Да что говорить…
Можно взять программу практически любой оппозиционной партии, те же «10 шагов» КПРФ, чтобы обнаружить там массу полезных идей, которые давным-давно вывели бы Россию в ведущие страны мира, как Китай, и каковые заскорузлые чиновники только сейчас, когда жареный петух клюнул, собрались реализовывать, опоздав на четверть века.
Может, поэтому партия власти доминирующее своё положение всё равно воспринимает как недостаточно прочное? Пытается поменять правила так, чтобы получать абсолютное большинство вечно.
Придумали для этого ДЭГ, трёхдневное голосование, тут подкрутили, там затянули, манипулируют без совести всем, чем только можно и нельзя.
Но и этого им мало. Монополия на власть не греет, если она не абсолютная. Взялись ликвидировать ещё и местное самоуправление. Энергичные дядьки и тётки, живущие на местах, в сёлах, городках и посёлках видятся большим начальникам нежелательными конкурентами. К ногтю их! Совсем как Ельцин, возжелавший единоличной власти в 93-м.
Начинавший свой взлёт с народной поддержки, первый «президент всех россиян», не сумевший вовремя остановиться, оставил о себе в итоге очень плохую память.
История преподала власти и всей стране жестокий урок. Пора уже и выводы делать.
