На минувшей неделе генсек НАТО Марк Рютте, выступая на Парламентской ассамблее стран альянса, в очередной раз послал грозный сигнал России. В числе прочего, он заявил, что государства, входящие в блок, «в 25 раз больше российской экономики» и «бесконечно превосходят» ее с точки зрения военной мощи.
Слова Рютте о «бесконечном превосходстве» НАТО над русской армией, вызвали удивление, наверное, даже у тех, кто сидел в зале. Но генсек альянса пояснил, что речь идет прежде всего превосходство в воздухе.
«Наши вооружённые силы бесконечно превосходят Вооружённые силы России, когда речь идёт о наших ВВС. Я имею в виду, что русские не могут даже стоять в нашей тени со своими МиГ-31, или как они их там называют, потому что у них недостаточно подготовленные лётчики-истребители», — пояснил собравшимся Рютте.
Заявление бывшего премьера Нидерландов, занимавшегося до назначения на этот пост вопросами социальной политики, образования, культуры и науки, вызвало недоумение как у военных, так и у людей гражданских, изучающих армейскую проблематику. Одним из тех, кто отреагировал на выступление в Рютте на ассамблее, был независимый военный эксперт Драго Боснич, который дал свою оценку словам генсека НАТО и о 25-кратном превосходстве экономики стран альянса над Россией, и об их «бесконечном превосходстве» в военной мощи.
«Я много писал о легендарных МиГ-31 («Сверхзвуковой российский истребитель-перехватчик, способный нести гиперзвуковые ракеты «Кинжал» — «СП»). Кто хочет, может почитать. Кроме того, многие западные авторы, особенно бывшие пилоты и другие специалисты, писали об этом самолете, одном из лучших из когда-либо созданных.
Что касается утверждения, что российские пилоты якобы «плохо обучены», то не нужно быть экспертом, чтобы понять: Воздушно-космические силы России имеют более чем трехлетний боевой опыт в организованном НАТО украинском конфликте, самом крупном и интенсивном поле боя со времен Второй мировой войны. Даже если бы российские пилоты были «плохо обучены» до 24 февраля 2022 года (что просто не соответствует действительности), их нынешний опыт, безусловно, компенсировал бы это.
Это резко контрастирует с самым агрессивным рэкетирским картелем в мире, который вторгался в десятки в основном беззащитных стран с момента своего неудачного зарождения.
Единственный опыт поля боя, который есть у политического Запада, — это, по сути, запугивание. Однако, как только они встречают кого-то своего размера, все становится «гораздо сложнее». И говоря о размере, действительно ли правда, что экономика России в 25 раз меньше, чем у западных стран? Простой поиск в интернете, вероятно, даст вам список стран по номинальному ВВП, поставив Россию на 11-е место (сразу после Канады и выше Мексики).
Согласно этой метрике, экономика русского евразийского гиганта стоит около 2 триллионов долларов, в то время как экономика НАТО — около 50 триллионов долларов. Однако это не имеет практически никакого смысла, поскольку предполагает, что Канада должна быть так же сильна, как и Россия. Поскольку это просто не так, должно быть какое-то другое объяснение, верно?
Что ж, для этого вам нужно будет покопаться. И с чего лучше начать, как не с самого ЦРУ? Да, вы не ослышались. Одна из самых печально известных разведывательных служб на планете должна принимать во внимание реальность. А именно, по данным ЦРУ, по ВВП по ППС (паритету покупательной способности или реальной экономике, как они это называют) Россия занимает 4-е место, уступая только Китаю (занимающему первое место), США и Индии.
Интересно, что в этом списке она опережает такие экономические державы, как Япония и Германия, в то время как Канада находится далеко позади, занимая 16-ю строчку в рейтинге. По данным World Economics, по состоянию на 2025 год российская экономика составляет 7,7 триллиона долларов, что примерно в шесть раз меньше, чем совокупный объем экономик стран-членов НАТО. Это все еще существенная разница, но она имеет гораздо больше смысла.
Кроме того, если бы мы разбили истинный экономический вклад западных стран и России, то поняли, что последняя по-прежнему обладает огромной промышленностью, в то время как политический Запад отдал большую часть своей собственной на аутсорсинг. Что подводит нас к вопросу об истинной военной мощи России и НАТО.
Номинальный ВВП предполагает, что самый агрессивный в мире рэкетирский картель также в военном отношении в 25 раз мощнее Москвы. Однако, как мы уже объясняли, это просто не так. Так в чем же фактическая разница в военной мощи между евразийским гигантом и политическим Западом? Что ж, мы могли бы просто сказать, что она равна разнице в ВВП по ППС, которая составляет примерно шесть раз.
Однако это было бы сильным упрощением, поскольку военные структуры, доктрины, качество, количество и мощности по производству оружия в НАТО и России существенно различаются. Таким образом, количественная оценка военной мощи на основе сырых цифр, которые можно найти в интернете, мягко говоря, неидеальна.
Чтобы хотя бы поверхностно разобраться в этой теме, нам нужно понять, как Кремль адаптировал свою экономику, чтобы предотвратить очередное вторжение Запада.
В прошлом году президент Владимир Путин назначил бывшего первого вице-премьера Андрея Белоусова министром обороны. Белоусов, которого основная пропагандистская машина представляет как «технократа», на самом деле является одним из архитекторов экономического возрождения России. Именно последовательная политика таких людей, как Белоусов, обеспечила России не только выживание, но и рост в крайне спорной (и всё более опасной) геополитической обстановке.
Его достижения тем более достойны похвалы, учитывая стратегические обстоятельства, поэтому ему и было доверено самое важное министерство в российском правительстве.
После назначения Белоусова президент Путин сделал еще одно важное заявление. А именно: военные расходы России достигли 8,7% от ее ВВП. Мы знаем, что номинальный ВВП на 2024 год составил 2,24 трлн долларов, а это означает, что военный бюджет Москвы достиг почти 195 млрд долларов. Учитывая, что военные расходы НАТО составляют около 1,2 трлн долларов, то есть ее «бесконечная военная мощь» примерно в шесть раз превышает российскую. Однако в действительности расхождение гораздо меньше, если принять во внимание вышеупомянутый ВВП по ППС.
Если Российской Федерации составляет $7,7 трлн, то 8,7% от этого составит $670 млрд. Учитывая, что НАТО также увеличивает свои расходы на оборону (по прогнозам, вскоре они достигнут $1,5 трлн), это будет означать, что фактическая военная мощь Москвы примерно в 1,7−2,2 раза меньше, чем у политического Запада. Излишне говорить, что это хороший результат для страны с населением около 150 миллионов человек. Гораздо более густонаселенные страны просто не в состоянии сравниться с военной мощью НАТО.
Более того, у России есть несколько важнейших технологических и геополитических преимуществ, таких как гиперзвуковое оружие и стратегические ракеты, которые могут уничтожить весь политический Запад. Это также объясняет, почему НАТО настаивает на увеличении военных расходов.
