Президент Финляндии Александр Стубб на будущей неделе отправится в Центральную (Среднюю) Азию, где с 28 по 31 октября посетит с официальным визитом две страны — Казахстан и Узбекистан. Об этом сообщила пресс-служба финского лидера.
Поездку в Астану Стубб анонсировал ранее в телефонном разговоре с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым, который состоялся в начале марта с.г. по инициативе финской стороны. А в сентябре на полях 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в ходе уже очной встречи лидеров двух стран президент Финляндии подтвердил намерение посетить Казахстан в октябре с.г. Куда он и направится в следующий вторник.
Далее путь Стубба лежит в Узбекистан, где у него намечены переговоры с президентом республики Шавкатом Мирзиёевым. До этого они встречались в ноябре прошлого года на климатической конференции ООН (COP29) в Баку. Любопытно, что интерес к Узбекистану высшее руководство Финляндии проявляло в последних раз еще в 1992 году, когда с официальным визитом Ташкент посетил экс-президент (ныне покойный) Мауно Койвисто.
Что касается тематики предстоящих переговоров, то, как можно понять из сообщения пресс-службы финского лидера, обсудить предполагается двусторонние отношения между Финляндией и Казахстаном/ Узбекистаном, геополитическую ситуацию и ее влияние на Европу и Центральную Азию. Кроме того, будут затронуты вопросы, связанные с «незаконной агрессией России на Украине», и «сотрудничество в поддержку многосторонней системы».
В Ташкенте Стубб также примет участие в бизнес-семинаре, прочтёт лекцию в Университете мировой экономики и дипломатии и встретится с экспертами в области внешней политики. Сопровождать главу финского государства будут депутат парламента, председатель парламентской группы дружбы с Узбекистаном Вилле Скиннари и представители деловых кругов Финляндии.
Но это, что называется, официальная повестка. В чем заключается реальная миссия отпетого русофоба Стубба, понять несложно.
Как известно, одна из главных целей Брюсселя на постсоветском пространстве — сдерживание России и Китая. Еще в ноябре 2022 года, напоминает «Восточный экспресс 24», Жозеп Боррель, возглавлявший на тот момент европейскую дипломатию, заявлял, что Центральная Азия хочет «иметь отношения с Европой, которые могли бы уравновесить других игроков».
Что во многом объясняет активное вовлечение стран Центральной Азии и Южного Кавказа в альтернативные российским логистические, энергетические и инфраструктурные проекты. ЕС, в свою очередь, стремится использовать этот интерес для создания дистанции между странами постсоветского пространства и Москвой.
Именно на это был нацелен первый саммит Евросоюз — Центральная Азия, который прошел в апреле этого года в узбекском Самарканде. Именно за этим в регион едет финский президент Стубб.
Как отметил в своем тг-канале политолог Вадим Трухачев, «едет отрывать страны Средней Азии от России».
«СП» попросила эксперта пояснить, откуда все-таки у финского президента такой интерес к этому региону. И почему для визита он выбрал Казахстан и Узбекистан?
— Начнем с того, что Стубб один из опытнейших политиков современной Европы и самый опытный среди действующих политиков Северной Европы. Поэтому фактически имеет негласные полномочия говорить от всей этой части Европы. Потом он полукровка — полуфинн, полушвед, его первый язык шведский. Так что для скандинавов, которые финнов считают за второй сорт, он тоже свой.
Кроме того, Финляндия имеет протяженную границу с Россией. И в нынешних обстоятельствах это уже делает эту страну (вне зависимости от того, как зовут ее президента) значимой величиной в Евросоюзе. Опять же, Финляндия в свое время была частью Российской империи, как Казахстан, как часть Узбекистана. То есть некое небольшое общее прошлое есть.
Кстати, в регионе уже побывали ранее Марк Рютте, Урсула фон дер Ляйен, Олаф Шольц и т. д. Стубб — один из гонцов. Настала его очередь в порядке ротации.
«СП»: Что обсуждать будут, помимо официальных тем, указанных в пресс-релизе?
— Первое: Казахстан и Узбекистан — друзья Финляндии по «колониальному русскому прошлому». Европейская пропаганда строится на том, что Россия была «колонизатором, угнетателем, что в царское, что в советское время», а «ЕС — это светоч, устремленный в будущее».
В Узбекистане это пока не очень хорошо «заходит», поскольку это страна в массе своей религиозная, мусульманская. А вот в Казахстане, где общество более светское, менее религиозное, и основной язык общения русский, это «заходит» очень хорошо, к сожалению.
«СП»: Казахстан, если не ошибаюсь, еще очень активно наводит мосты с Великобританией?
— Но, прежде всего, с Германией. Потому что в Казахстане живут немцы, которые выполняют роль связующего звена между Казахстаном и Евросоюзом. Мало того, в Бундестаге был депутат, родившийся в Казахстане. Причем это был депутат от ХДС, патологически антироссийски настроенный.
Почему Стубб для официального визита выбрал именно Казахстан и Узбекистан? Все просто — это крупнейшие страны региона. Системообразующие страны региона, имеющие большие запасы нефти и газа. Поэтому они нужны Евросоюзу, который сегодня принял документ об отказе от российского газа через два года, чтобы заменить российский газ.
«СП»: Как отрывать будут: запугивать, угрожать, задабривать?
— С инструментами воздействия тоже понятно. Где элиты Казахстана (но и Узбекистана тоже) имеют счета, недвижимость, детей? В Западной Европе, конечно. Это очень существенный рычаг.
Деньги у Евросоюза при всех его сложностях есть. К сожалению, их больше, чем у России. И в особенности Узбекистан в них нуждается. Поэтому вот еще, как говорится, один рычаг.
Но есть и третий… Сила Евросоюза и отдельных его стран, Финляндии в том числе, это их НКО. Причем эти НКО зачастую занимаются тем, чего России не хватает — это вопросы, связанные с бытовой жизнью людей. Там много экологических проектов, например, связанных с очищением казахской степи от мусора. Или оказывающих помощь бедным. И вот с таких вещей потом они переходят в политическую плоскость.
«СП»: «Мягкая сила», которая жестко стелет…
— Да, которая жестко стелет. Именно через эти вещи европейцы туда уже достаточно успешно заходят.
Но тут еще такой момент. «Мягкая сила» ЕС в бывших колониях «заходит» плохо. Даже в Латинской Америке. Даже в Аргентине и Уругвае, где подавляющее большинство населения — выходцы из южной Европы. Потому что им знаком этот менторский, показной неоколониальный тон, и они знают, что такое европейцы.
В Средней Азии еще не знают, что такое «бремя белого человека», потому что они колонией стран Западной Европы не были. Им это все только предстоят узнать, поэтому у них есть иллюзии.
«СП»: Кого легче оторвать от России — Казахстан или Узбекистан?
— Для нас болезненнее, конечно, Казахстан. Это однозначно. Потому что он с нами имеет общую границу. А на Узбекистан из-за мигрантов оттуда есть колоссальное раздражение в российском обществе. По поводу Казахстана, естественно, такого бытового раздражения нет. Но возможность оторвать примерно одинаковая.
К тому же, у Евросоюза есть возможность ограничить параллельный импорт, идущий через эти страны. В особенности, через Казахстан. Собственно, мы уже видим, что карты «Мир» из-за боязни санкций многие банки этих стран не принимают.
«СП»: И как нам следует реагировать?
— У нас есть рычаги. Например, если речь идет об Узбекистане, то можно влиять на миграционные процессы. Мы силу должны показать. Что касается Казахстана, то нам надо активнее работать с русскими организациями там.
