© Javier Rojas/ ZUMAPRESS.com/ Global Look Press
тестовый баннер под заглавное изображение
Камала Харрис в своих новых мемуарах называет решение Джо Байдена добиваться переизбрания в 2024 году “безрассудством” и подвергает сомнению суждения бывшего президента, одновременно рассказывая о своем собственном разочаровании из-за того, что ее маргинализировали в администрации.
В опубликованных в СМИ в среду отрывках из своих мемуаров “107 дней”, рассказывающих о ее президентской кампании, Камала Харрис в некоторых моментах отступает от своей типично лояльной публичной позиции, отмечает The Guardian.
Экс-вице-президент США пишет, как чувствовала себя отодвинутой на второй план в Белом доме, когда глава ее администрации боролся за то, чтобы она не стояла “как растение в горшке” на мероприятиях, а администрация не смогла защитить ее от нападок Fox News, назвав ее “наемницей DEI” (речь о либеральном проекте «Разнообразие, равенство и инклюзивность». – «МК»).
О решении Байдена баллотироваться на второй срок Харрис пишет: “Было ли это благородством или безрассудством? Оглядываясь назад, я думаю, что это было безрассудство. Ставки были просто слишком высоки. Это был не тот выбор, который следовало оставить на усмотрение индивидуального эго, личных амбиций. Это должно было быть чем-то большим, чем личное решение”.
По словам Харрис, как вице-президент, она чувствовала себя пойманной в безвыходное положение: она не могла отговорить Байдена от участия в выборах, не проявив при этом личной заинтересованности.
“И из всех людей в Белом доме я была в худшем положении, чтобы убедить его отказаться от участия в выборах, – пишет она. – Я знала, что он сочтет это невероятно своекорыстным, если я посоветую ему не баллотироваться. Он бы воспринял это как неприкрытое честолюбие, возможно, как ядовитую нелояльность, даже если бы моим единственным посланием было: не позволяй другому парню победить”.
Харрис описывает, как Белый дом с уважением относится к принятию Байденом решений, утверждая: “Это решение Джо и Джилл”. Мы все повторяли это как мантру, как будто были загипнотизированы”.
Приведенные выдержки свидетельствуют о разочаровании Харрис тем, что она называет систематической маргинализацией в администрации Байдена. В одном из примеров она пишет, что руководителю ее аппарата Лоррейн Воулз “постоянно приходилось отстаивать мою роль на мероприятиях: “Она не собирается стоять там, как растение в горшке. Дайте ей две минуты на выступление. Пусть представит президента”.
Харрис добавляет: “Когда Fox News критиковали меня за все, начиная с моего смеха и заканчивая тоном голоса, за то, с кем я встречалась, когда мне было за 20, или утверждали, что я “на службе у DEI”, Белый дом редко отказывался от моего резюме: два срока подряд я была окружным прокурором, лучшим полицейским во втором по величине министерстве юстиции в Соединенных Штатах, сенатором, представляющим каждого восьмого американца”.
Несмотря на то что в Белом доме была “огромная команда связистов” и проводились ежедневные брифинги для прессы, пишет Харрис, “добиться чего-либо положительного о моей работе или какой-либо защиты от лживых нападок было практически невозможно”.
Она рассказала, как смотрела речь Байдена в Овальном кабинете, в которой он объявил о своем выходе из предвыборной гонки: “Прошло почти девять минут из 11-минутного выступления, прежде чем он упомянул меня”.
Камала Харрис, однако, защищает умственные способности Байдена во время его президентства, объясняя его трудности возрастной усталостью, а не снижением когнитивных способностей.
“Многие люди хотят раскрутить историю о каком-то большом заговоре в Белом доме, чтобы скрыть немощь Джо Байдена. Вот правда, какой я ее пережила, – пишет она. – Джо Байден был умным парнем с большим опытом и глубокими убеждениями, способным выполнять обязанности президента. В свои худшие дни он проявлял больше знаний, больше здравого смысла и гораздо больше сострадания, чем Дональд Трамп в свои лучшие дни”.
“Но в 81 год Джо устал, – продолжает Харрис. – Именно тогда его возраст проявился в физических и словесных спотыканиях”.
Она предполагает, что плохое выступление Байдена на дебатах было связано с его графиком. “Я не думаю, что стоит удивляться, что провал дебатов произошел сразу после двух последовательных поездок в Европу и перелета на западное побережье для участия в благотворительном мероприятии в Голливуде”.
Харрис добавляет: “Я не верю, что это была недееспособность. Если бы я верила в это, я бы так и сказала. Как бы я ни была лояльна к президенту Байдену, я еще более лояльна к своей стране”.
Мемуары будут опубликованы 23 сентября, и Харрис объявила о книжном туре, охватывающем 15 городов, включая поездки в Великобританию и Канаду, отмечает The Guardian.
