Нажмите "Enter" для перехода к содержанию

Охота на «тимуровцев»: Вслед за Тимуром Ивановым обвинение предьявлены и вице-президенту компании

Охота на «тимуровцев»: Вслед за Тимуром Ивановым обвинение предьявлены и вице-президенту компании

Таганский суд Москвы отправил в СИЗО бывшего вице-президента ассоциации «Оборонстрой» Ирину Ясакову. Заключение под стражу связано с обвинением в многомиллионном мошенничестве, сообщили в телеграм-канале судов общей юрисдикции столицы.

Согласно этой информации, дело возбуждено по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Однако подробности его не раскрываются. Известно лишь, что ходатайство защиты о домашнем аресте подозреваемой судом было отклонено.

Между тем, по данным телеграм-канала Mash, Ясаковой вменяется мошенничество на 786 млн. рублей, которое может быть связано с банкротством «Оборонстроя» в 2021 году. Тогда правоохранительные органы якобы выявили в компании финансовые нарушения и возбудили уголовное дело. Отмечается, что суд уже арестовал имущество обвиняемой, в том числе трехэтажный особняк в Москве, который ранее она пыталась продать за 120 млн. руб.

Надо сказать, что до настоящего момента карьера Языковой складывалась весьма успешно. У 60-летней бизнес-вумэн два высших образования — экономическое и юридическое. Начало её трудовой деятельности было связано с преподаванием экологического и земельного права в Государственном политехническом университете (хотя сама она в своей книге «Женщина и ее карьера» пишет, что начала трудовую деятельность в 17 лет с должности техника).

В 2005-м Ирина Геннадьевна перешла на госслужбу и год проработала замглавы управы столичного района Внуково, где курировала строительство, землепользование, инвестиционную политику и торговлю. А с 2009-го — занимала должности гендиректора строительных и проектных организаций «Оборонстроя». Тогда же её назначили главой компании «Оборонэнерго», позднее — вице-президентом ассоциации «Оборонстрой».

Напомним, АО «Оборонстрой» — это структура Минобороны, деятельность которой связана со строительством и эксплуатацией социально значимых и стратегических объектов военного назначения. С 2013 по 2016 год ею руководил бывший замминистра обороны РФ Тимур Иванов, с которого, собственно, в апреле 2024-го и началась череда громких арестов в оборонном ведомстве.

Что касается Ясаковой, то она в 2016-м решила податься в политику и стала представлять в Законодательном собрании Вологодской области партию «Справедливая Россия», являясь членом постоянного комитета по бюджеты и налогам. А уже через год её признали самым богатым депутатом регионального парламента с доходом 39,8 млн. рублей.

Согласно последней декларации, которая имеется в открытом доступе, в 2020 она заработала чуть меньше — 27,9 млн. рублей. При этом в собственности у нее на тот момент были три земельных участка, дом площадью 186 кв метров, две квартиры — 67,1 и 70,4 «квадрата», а также нежилое здание и помещение.

Впрочем, были у Ирины Геннадьевны и определенные неудачи. Так, в 2019-м она выдвинула свою кандидатуру на выборах губернатора области, но в решающий момент, как писали местным СМИ, её поменяли на 70-летнюю Маргариту Савоськину. До этого Ясакова потерпела фиаско на продюсерском поприще с планами снять фильм об операции спасения тайских школьников из затопленной пещеры. Рассказывала, что режиссером картины будет Владимир Машков. Но с реализацией проекта что-то не заладилось.

Сложности с законом тоже имелись. По сообщению вологодского новостного портала «БезФормата», в разное время Ясакову обвиняли в декларировании недостоверных данных о своих доходах и в нарушении партийной дисциплины (она была единственным депутатом от оппозиции, проголосовавшим за непопулярную пенсионную реформу). А в 2019 году вызвали на допрос по делу о хищении трех миллиардов рублей из банка «Северный кредит». Её имя, как утверждалось, фигурировало в некоем фиктивном договоре на 152 млн. рублей. А буквально за три месяца до признания банка банкротом Ясакова якобы приобрела на эту сумму двухэтажный особняк, в котором размещалось московское представительство кредитного учреждения.

Позже договор купли-продажи элитного здания был признан недействительным. О дальнейшей роли Ясаковой в этом деле мало что известно, но в списке депутатов Вологодского заксобрания она больше не числится.

Откуда все-таки эта неуёмная жажда наживы и почему таким везде у нас дорога?

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политолога, директора Института нового общества (ИНО) Василия Колташова:

— Надо сказать, что лозунг «Обогащайтесь!», который принадлежит революционеру и партийному деятелю Бухарину, по-настоящему вошел в обиход в девяностые годы. И в соответствии с этой формулой люди стали строить свою жизнь. Многие из тех, кто занимал какие-то должностные позиции, вырвавшись из советских ограничений, стали использовать любые средства и совершать любые действия для того, чтобы создать себе крупные состояния. Первоначально их целью, конечно, была хорошая жизнь и максимально комфортные условия для себя лично. Но в конечно счете это стало не просто признаком успеха, а единственным смыслом жизни.

Крах Советского Союза привел к тому, что все общество — и верхи, и низы его по социальному положению — оказались глубоко разочарованы. Разочарования в идеалах — политических, социальных, нравственных. Сформировался единственный идеал — богатство. И в соответствии с этим идеалом люди начинали действовать не только в частной сфере, но и в государственной.

В крупных компаниях, как только они стали с начала «нулевых» огосударствляться, не знали, что с этим делать. Потому что менеджеров сажали пачками просто, но приходили новые и воровали точно так же. То есть воровство было всеобщим. И жажда обогащения стала всеобщей идеей.

Причем это выразилось еще в том, что внизу не очень осуждали тех, кто воровал на верхних этажах. Скорее, завидовали и сетовали, «что же мы делаем не так». Но на самом деле не так делали всё все. Потому что общество потеряло якоря, потеряла любые ограничения. Даже тот факт, что произошло обращение к религии, ничего не изменило. Потому что религия понималась как прощение за преступление. Почему бандиты девяностых были такие религиозные? Все рассчитывали, что даже прощение Господа можно купить.

«СП»: Знаете, дама, которую суд отправил в СИЗО с обвинением в миллионном мошенничестве, позиционировала себя как патриота страны. Как вам это?

— Когда человек находится во власти чистогана, ни о каком патриотизме речи быть не может. Потому что патриотизм — это забота об общественном благе. Вера в ценность общественного блага и стремление принести благо своему народу. В это оборачивались, упаковывались, но ни у Тимура Иванова, ни у этой госпожи Ясаковой этого не было. Не было практически ни у кого в их круге.

Именно поэтому Мюнхенская речь Путина в 2007 году, она вовсе не привела к какой-то внутренней мобилизации таких вот Ивановых, его вороватых коллег, вороватых судей и губернаторов. Даже 2014-й не вызвал их мобилизации. Наоборот, он показал, что на них надежды никакой нет. Что придадут при первой же возможности. Именно это стало триггером политики, которая в народе была названа «губернаторопадом». То есть замена губернаторов старой формации на губернаторов новой формации.

«СП»: Есть ощущение что что-то меняется?

— Скажем так, мы находимся в ситуации, когда заканчивается эпоха «реставрации». Дело в том, что Великая русская революция привела к грандиозным изменениям не только в мировом, но и в нашем, российском, масштабе. И вот в нашем масштабе они прошли разные стадии, последнее десятилетие — это стадия явной реставрации.

Чем отличались стадии реставрации? Это фальшивый возврат к дореволюционным ценностям: разговоры о духовности, о патриотизме и упоминание о себе в этом контексте, что, дескать, мы — патриоты. Как вот эта дама-депутат, как Тимур Иванов и иже с ними.

Но при этом вы обворовываете армию, понижаете обороноспособность страны, и ни в одном глазу. Потому что для реставрации характерен крайний цинизм, полное неверие в то, что говорится.

Вот это как раз прекращается в современной России постепенно. Потому что стало неприемлемо для выживания государства. И это просто обнуляет все экономические результате в национальных границах. Но главное, общество стало реагировать. И реакция его на такого рода лживых деятелей резко негативная.

Источник