Страны НАТО в ходе развала Югославии отрабатывали планируемое нападение на Россию, считает экс-президент Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины Милорад Додик.
«Здесь они отрабатывали то, что сейчас пытаются сделать на Украине, — прорваться дальше в Россию, добраться до ее ресурсов и разделить Россию, как они давно планировали», — заявил он.
Интересно, а почему они не сделали это тогда, когда СССР сам разваливался? Сейчас сделать это намного сложнее. Можно ли считать, что теперь они лучше подготовились и у них больше решимости идти до конца?
— Начнем с того, что СССР развалился раньше, чем СФРЮ, — отмечает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров.
— Беловежские соглашения были подписаны в декабре 1991 г., а самые разрушительные события эпохи распада Югославии случились позднее: основные войны в Боснии и Хорватии шли в 1992—1995 гг., а война в Косово — в 1998—1999 гг.
Западным планам, направленным на распад России, не одно десятилетие, точнее, не одна сотня лет. Но к началу 1990-х мир был другим, не таким, как в 90-х годах XIX века. Запад, и прежде всего США, в 1991 году всерьез опасался неконтролируемого распада СССР. Причина серьезная — наличие у СССР ядерного оружия. Распад СССР по «югославскому сценарию» означал бы риск попадания тысяч ядерных боеголовок в руки сепаратистов, террористов или нестабильных режимов.
Если в Югославии конфликт шел на уровне танков и артиллерии, то распад СССР грозил появлением вместо одной (СССР) четырех ядерных держав (Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия) с контролем над «кнопкой» малопонятных Западу персоналий. Поэтому западные политики прилагали усилия, чтобы сохранить контроль над ядерным арсеналом в руках Москвы.
Этот подход Запад сохранил и для ельцинской России. В 1990-х годах на Западе верили в возможность интеграции России в мировую систему как западного сателлита. Они надеялись, что Россия станет предсказуемым и выгодным рынком сбыта и поставщиком ресурсов. Влияли и масштабы, гигантская территория, которую занимает Россия. Ее развал вызвал бы гуманитарный кризис планетарного характера и волны беженцев, с которыми Европа не сумела бы справиться.
Когда стало окончательно ясно, что Россия если и согласится с некоторыми западными догмами, приняв их на вооружение в политике и экономике, никогда не станет членом «западного клуба» на правах ученика, не согласится на то, чтобы сидеть на приставном стульчике и выслушивать нравоучения, старые планы по развалу России были вновь вытащены из пыльных шкафов.
Еще Дик Чейни в бытность министром обороны в администрации Джорджа Буша-старшего отстаивал проект распада РСФСР на отдельные земли и автономии, утверждая, что только фрагментированная Россия перестанет представлять угрозу для США и Запада в целом. Об этом в своих мемуарах рассказывал экс-шеф ЦРУ Роберт Гейтс.
И это не единичная точка зрения для американских политиков во второй половине XX века. Подобным планам, как я уже сказал, помешали иллюзии 90-х годов, когда Запад понадеялся, что распада СССР достаточно, а Ельцин своей политикой рано или поздно приведет и Россию к развалу — вмешательство не потребуется. Но тут во главе государства встал Путин, и все пошло не по западном плану.
«СП»: Почему Додик говорит об этом сейчас? Есть опасение, что в НАТО все еще вынашивают план повторить попытку? Насколько это возможно сейчас?
— Сейчас такое невозможно в принципе, хотя Запад не оставляет попыток. Украина используется как таран против России. Додик это прекрасно понимает и предупреждает от возможных необдуманных шагов навстречу, показывая, что такому противнику, который стоит за спиной Украины, доверять нельзя. Додик показывает, что он в повестке и верифицирует таким образом свои политические симпатии и антипатии.
«СП»: Основное направление действий — Украина? То есть им нужно, чтобы Россия проиграла СВО? Это привело бы к развалу России?
— Такой сценарий (проигрыш России и распад государства), как я уже сказал, невозможен по определению. Однако Запад готов тратить деньги на его реализацию, потому что это единственный способ сохранения однополярности и монополии Запада на власть над всем миром.
«СП»: Сегодня много говорят о том, что полноценная победа с освобождением всех территорий, денацификацией и демилитаризацией киевского режима вряд ли возможна, а значит, нас ожидает отложенный конфликт. Если это так, будет ли НАТО пытаться реализовать свой план в будущем, и как нам лучше подготовиться к этому?
— Освобождение всех территорий не обязательно понимать как включение всех их в состав России. Если к власти на Украине придет братский режим наподобие белорусского, не потребуется объявлять Россией всю территорию, которую нынче контролирует киевская власть. Земли от этого не перестанут быть русскими. Рано или поздно, они опять соберутся под власть Москвы, а пока вполне могут управляться местными элитами, дружелюбно и по-родственному настроенными по отношению к России. Будет ли мешать этому Запад? Всегда! А мы что же? А мы должны быть всегда к этому готовы. Как говорили древние, хочешь мира — готовься к войне.
— Балканы не зря называют «пороховым погребом Европы», — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба, Александр Дмитриевский.
— Не будем забывать, что в начале ХХ века Первой мировой войне предшествовала целая череда Балканских кризисов: по сути, именно в их ходе отрабатывался сценарий предстоящего планетарного передела.
«СП»: Можно ли поверить, что в Югославии Запад тренировался перед осуществлением подобного сценария у нас?
— Не удивлюсь если это действительно так: в Югославии всегда хватало межконфессиональных и межэтнических противоречий, а для того, чтобы урегулировать их, нужен очень сильный и авторитетный лидер каким был Тито. Как только Тито не стало вопрос внутреннего дележа стал делом времени, а не принципа. Поэтому врагам СССР грех было не воспользоваться такими возможностями.
Помимо этого, значительная часть населения бывшей Югославии, а в особенности — сербы и русины, до сих пор по степени пророссийских настроений держит первое место на Балканах. Если в Румынии, Греции и Болгарии откровенно прозападная элита способна задавать тон, то в той же Сербии столь мощной русофобской верхушки не сложилось. Понятно, что терпеть такое положение дел Запад не намерен.
«СП»: Они и сейчас мечтают разделить Россию"?
— Уничтожение и разграбление России всегда было золотой мечтой Запада со времён купания тевтонских рыцарей в Чудском озере: не вчера это началось и не завтра это закончится. Балканы, как и Кавказ, и постукраинское пространство, в данном случае удобны возможностью сковывания сил России на Черноморском направлении.
«СП»: Эти планы еще имеют шанс на реализацию? С Украиной решить вопрос раз и навсегда пока не удается, нас ждет отложенный конфликт?
— Пора уже понять что до Ужгорода не просто не получится дойти одним марш-броском, а вообще может не получиться по причине того, что когда Киев начнёт окончательно проигрывать, то Запад включит план раздела Украины. Ведь сейчас подготовка к дележу незалежной в Европе идёт полным ходом: взять хотя бы очень жутко беснующуюся в украинском сегменте соцсетей кампанию по объявлению тех украинцев, которые сражались в Красной Армии, советскими оккупантами, а Украинской ССР — оккупационной администрацией. Надеюсь, всем понятно, что всё это делается для пересмотра итогов включения в состав Украины таких регионов, как Галиция, Волынь, Буковина и Закарпатье.
Поэтому России надо быть готовой играть в долгую: текущие события в мире показывают, говоря спортивным языком, что время спринтеров уходит и наступает время марафонцев, а быстротечные войны эпохи модерна вновь сменяются средневековыми конфликтами на многие десятилетия.
