Россия и Армения в 2025 г. потеряли $5,1 млрд взаимного товарооборота из-за разговоров Еревана о сближении с Евросоюзом, рассказал вице-премьер Алексей Оверчук.
1 апреля о том, что нельзя одновременно состоять в ЕАЭС и ЕС премьер-министру Николу Пашиняну прямо сказал президент РФ, принимая гостя из Еревана в Кремле. Кроме того, Владимир Путин напомнил о политзаключенных и посетовал, что в Армении пророссийские силы не допускаются к политической жизни.
Услышал ли Путина Пашинян? Ведь он твердо взял курс на сближение с Западом и вряд ли от этого пути откажется. Или армянский премьер еще ищет варианты? В Москву же прилетел, значит, хотел что-то обсудить.
— Для Пашиняна визит — это предвыборный ритуал, — уверен доцент Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.
— Ведь Россия — страна, благодаря которой армянский народ получил право на государственность. Есть обиды и горечь от ошибок, но все это меркнет перед главным, поэтому проявить безразличие к Москве было бы ошибочно.
Для Путина — это мероприятие отчасти формальное, но в нынешнем мире, особенно в ситуации войны в Персидском заливе, все очень быстро меняется. Армения — участница ближневосточных процессов, еще недавно Иран угрожал Азербайджану войной за попытки расширить наступление из Карабаха на территорию признанного армянского государства. Малейшая искра в нынешней ситуации может кардинально изменить расклад сил на Южном Кавказе и одним из пожарных опять придется выступать России.
Да, Пашинян служит европейским интересам даже в ущерб Армении, да, в этом качестве он — противник России, но объективно кроме Москвы и Тегерана никто не поможет этому государству. Еще недавно Иран был реальным помощником, а увязшая на Украине Россия формальным, но все же союзником. В любом случае, Россия всегда готова помочь армянскому народу, а приехавший в Москву его представитель является случайным руководителем, с которым тем не менее отношения нужно поддерживать.
— Пашинян, помимо прочего, не хочет отталкивать ту часть колеблющихся избирателей в Армении, которые не хотели бы усиления напряженности с Москвой, — считает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— Кроме того, действующему премьеру объективно выгодно, по крайней мере, попытаться создать такую ситуацию, чтобы Россия, как минимум, ограничила любые формы поддержки армянской оппозиции. Но реплики российского президента о внутриполитической ситуации в Армении, пусть и с оговоркой «мы не вмешиваемся», в Ереване, вероятно, оценят как показатель, что серьезных уступок от Москвы в этом вопросе достигнуть пока не удалось.
В случае, если по итогам парламентских выборов в июне Никол Пашинян сохранит пост премьера, «сжигать мосты» с Россией этот политик, скорее всего, не будет. Но высока вероятность, что отношения Москвы и Еревана будут регулярно проходить через периоды «охлаждений».
Надо сказать, что Владимир Путин в ходе беседы с Николом Пашиняном прямо отметил, что тот приехал в Москву по приглашению российской стороны. В марте, как известно, проходили телефонные переговоры между президентом РФ и премьером Армении. Со стороны России здесь, скорее, стремление продемонстрировать, что Москва продолжает искать разные подходы к работе с Ереваном в условиях, когда и с Баку отношения у России остаются сложными.
Вероятно, Москва исходит и из принципа поддержания баланса в работе с государствами Южного Кавказа. В конце марта 2026 года Владимир Путин, на церемонии открытия азербайджанского театра в дагестанском Дербенте, упомянул про развития отношений с Баку «на прочном фундаменте». Это может быть одним из маркеров, что переговоры Москвы с азербайджанской стороной могли активизироваться, хотя здесь могут быть свои «подводные камни». На этом фоне Россия стремится продемонстрировать и возможности работы с Ереваном.
Но, в итоге, как минимум, публичная часть диалога Владимира Путина и Никола Пашиняна свидетельствует о том, что стороны вновь вспомнили об «острых углах», ожидая исхода парламентской кампании в Армении. Кстати, ее итоги во многом могут повлиять и на ход дальнейшего диалога Москва-Баку.
«СП»: Путин и ранее давал понять Пашиняну, что Армения не сможет находиться и в ЕС, и в ЕАЭС. Какой смысл опять об этом напоминать?
— Этот можно понимать, как еще один мягкий жест поддержки Россией тех оппозиционных игроков в Армении, которые воспринимают сближение Еревана с Евросоюзом скептически. При этом в ближайшее время, конечно, Армения в ЕС не вступит. Впрочем, новые шаги по сближению Брюссель вполне может предпринять.
В мае как раз предстоит саммит Армения-ЕС, где об определенных преференциях для Еревана может быть заявлено — от шагов по либерализации визового режима до различных форм инвестиций. В более отдаленном будущем вступление Армении в ЕС может реализоваться, но это зависит от многих факторов — от того, кто будет к тому моменту находиться у власти в Армении до возможностей самого Евросоюза.
«СП»: Путин отдельно прошелся по внутренним армянским вопросам, по выборам, подчеркнув наличие политзаключенных в Армении из числа друзей России. Может ли Москва как-то надавить в этом вопросе на Ереван?
— Тот факт, что этот вопрос так подробно был затронут на публичной части переговоров показывает, что разногласия между Москвой и Ереваном тут являются достаточно острыми. Рычаги давления на Ереван у Москвы, в принципе, есть. Можно вспомнить, например, что недавно Россельхознадзор объявил о сохранении претензий к продукции из Армении. Но решающее значение все же будет иметь внутриполитическая ситуация в самой Армении.
Вопрос, какими будут результаты выборов в этой стране и насколько масштабной окажется уличная протестная кампания при подведении их итогов. Если она будет не очень масштабной, уголовные процессы против внутриполитических оппонентов Никола Пашиняна продолжатся, хотя, возможно, не все они завершатся жесткими приговорами.
Если оппозиция сможет мобилизовать существенное число сторонников на уличные акции, возможно, судьба ряда высокопоставленных фигурантов уголовных дел станет предметом закрытых переговоров между представителями власти и оппозиционными лидерами.
Масштаб протестных акций в 2025-начале 2026 года существенным рычагом давления на власти Армении явно не стал, но на фоне предвыборных кампаний активность сторонников оппозиции может и возрастать.
«СП»: Алексей Оверчук утверждает, что разговоры Армении о ЕС стоили $5,1 млрд товарооборота с Россией. Что Армения экономически теряет, если откажется от ЕАЭС?
— Если бы, гипотетически, Армения покинула ЕАЭС, очевидно, появились бы дополнительные барьеры по доступу продукции страны на рынки государств-участников этого объединения, прежде всего, России. Роль Армении в качестве одного из каналов «параллельного импорта» в Россию тоже, вероятно, сократилась бы, хотя, скорее всего, и не исчезла бы совсем, пока действуют западные санкции.
Однако сейчас Ереван и не заявляет о выходе из ЕАЭС, здесь политика Никола Пашиняна достаточно осторожна. Выход страны из ЕАЭС стал бы возможным, если бы вступление Армении в ЕС было вопросом ближайшей перспективы, но пока это не так. Само же по себе заявление Алексея Оверчука — еще один маркер, что «охлаждение» между Москвой и Ереваном усиливается.
