Компания «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») сделала щедрый подарок двум учебным заведениям Ташкента — передела партию современной техники «для улучшения цифровой инфраструктуры образовательной среды и повышения качества образования в целом».
Так, специализированная общеобразовательная школа № 180 26 сентября получила в дар комплект акустического оборудования и микшерного пульта для проведения учебных, досуговых и торжественных мероприятий. Ранее российская компания приобрела для этой школы десять интерактивных досок, электронный проектор и музыкальную аппаратуру.
В этот же день, сообщает Sputnik Узбекистан, новое оборудование от «РЖД» получил Ташкентский транспортный техникум. Учебному заведению были переданы: персональный компьютер с монитором и комплектом аксессуаров, мобильная интерактивная панель, VR-шлем и специализированное обучающее программное обеспечение. В техникуме также есть комплект учебно-лабораторного оборудования, геодезические приборы и наборы путевых инструментов — это также подарок от российской стороны.
Акция, как пояснил генеральный представитель ОАО «РЖД» в Республике Узбекистан Баходур Урдашев, стала продолжением реализации Концепции развития гуманитарного потенциала компании за рубежом. Он также отметил, что «в 2023 и 2024 годах крупные партии учебно-лабораторного оборудования, компьютерной техники, учебников, обучающих электронных пособий, включая современную систему виртуальной реальности, получили учебные заведения не только Узбекистана, но и Киргизии, Казахстана, Туркмении и Монголии».
Хотелось бы, конечно, знать, скольким российским школам госкорпорация помогла приобрести те же компьютеры или интерактивные доски. Но об этом в компании скромно умалчивают.
Тем временем власти Узбекистана по доносу местных русофобов дают добро на арест пророссийского блогера Азиза Хакимова.
Заявление на Хакимова настрочил проукраинский активист и журналист Никита Макаренко за то, что тот якобы назвал его «бандеровским прихвостнем». Макаренко ранее заявил, что в Узбекистане «есть еще один фронт против недобитой в Ташкенте русни», сопроводив свой комментарий лозунгами, признанными экстремистскими в России, пишет ТГ-канал «На Востоке не все как кажется».
Против Хакимова возбудили дело о клевете и оскорблении, а 26 сентября суд Ташкента санкционировал арест блогера. Причем в обвинительном заключении появились еще две статьи — 150 («Пропаганда войны») и 156 («Возбуждение национальной, расовой, этнической или религиозной вражды»).
Они, по данным защиты, связаны с публикацией в авторском телеграм-канале Хакимова (Comrade_Aziz) исторической фотографии времён Второй мировой войны с подписью «Вперёд на Киев». Экспертиза Службы госбезопасности квалифицировала это как «разжигание войны», за что предусмотрено наказание от пяти до десяти лет лишения свободы.
То есть за то, что Хакимов просто назвал вещи своими именами, ему теперь грозит немалый срок.
Зато у Макаренко все в шоколаде. В Узбекистане он на хорошем счету и недавно был награжден государственной медалью «Шухрат» (в переводе — «Слава») «за большие заслуги в защите национальных интересов в глобальном информационном пространстве», сообщает ИА ПолитНавигатор.
Собственно, что удивляться, если в узбекских учебниках истории Россия — это «страна колонизатор», которая «со времен Петра I стремилась завладеть богатствами Средней Азии», отмечает историк Александр Дюков.
Нет, по его словам, в учебниках и термина «Великая Отечественная война», вместо нее описание Второй мировой с обвинениями СССР в «оккупации» территорий Западной Украины и Западной Белоруссии в сентябре 1939 года. При этом освещение боевых действий между СССР и нацистской Германией ведется скупо, но с рассказом о героизме узбеков". А также с сочувствие рассказывается о бойцах «Туркестанского легиона» СС, который якобы шли туда «вынуждено».
Между тем, напоминает Дюков, Узбекистан на протяжении многих лет стабильно занимает первое место по количеству граждан, прибывающих в РФ на заработки. По данным МВД, каждый четвертый трудовой мигрант в России — гражданин этой страны.
А Узбекистан точно наш союзник и партнер? Ведь, очевидно, что политика пряника в Средней Азии уже не работает. Но есть ли у нас кнут, а если есть, умеем ли мы им пользоваться?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила российского историка и политолога, эксперта Института стран СНГ Игоря Шишкина:
— Союзников нет ни у одного государства, кроме своей Армии, Флота и Военно-воздушных сил. Если кто-то думает, что у Соединенных Штатов есть союзники, он глубоко заблуждается. Те, кто так себя называет, при появлении более сильного, скажем так, партнера моментально эти Соединенные Штаты предадут и даже помогут перерезать им горло. Так было всегда, так всегда и будет.
В то же время есть понятие баланса сил. Вот что важно.
Средняя Азия — это зона жизненных интересов России. Россия появилась там совершенно не случайно. И неслучайно произошло включение этих территорий в наш состав. Я напомню, какую огромную роль Средняя Азия играла в обеспечении экономической мощи Советского Союза, и какую роль среднеазиатские республики внесли в нашу общую победу в Великой Отечественной войне.
«СП»: Почему же в современных учебниках истории того же Узбекистана Россия преподносится как «страна-колонизатор», а понятие Великой Отечественной войны вообще отсутствует?
— Я об этом писал и говорил еще десятилетие назад, когда эта тема была табуирована. Институт, в котором я работаю, провел несколько научных конференций еще в конце 90-х начале 2000-х, где били во все колокола о том, что творится со школьными учебниками в странах бывшего Советского Союзе.
Но тогда на это просто-напросто никто не реагировал, делали вид, что ничего не происходит.
Так вот то, что сейчас в учебниках пишут, не отменяет того, что Средняя Азия является зоной наших жизненных интересов. Смотрите, как активно в регионе сейчас работают страны Запада в рамках гибридной войны, которая ведется против России.
«СП»: Пожалуй, самая активная в этом плане Великобритания…
— Безусловно. Они там по глупости это делают или им заняться нечем? Нет.
Поэтому вместо того, чтобы сокрушаться, нам нужно научиться бороться за Среднюю Азию — как это делали в имперское время, как это делали в советское время. Эти республики, между прочим, оказались в нынешнем положении в результате процессов, которые произошли здесь, в Москве, в конце 80-х начале 90-х. И то, что у них написано в школьных учебниках, тоже следствие этих процессов.
Поэтому нужно уметь бороться, нужно добиваться, чтобы учебники там отображали историческую правду.
Представление о том, что у Британии, которая находится за тысячу верст, есть возможности влиять на политику среднеазиатских республик, а у России, которая с этими республиками более века была в одном государстве, находится рядом и повязана с ними огромным количеством экономических, политических, личных связей, таких возможностей нет, глубоко ошибочны и вредны.
«СП»: Но политика пряника, видимо, уже не работает. Там выросло поколение, которое ненавидит Россию и русских…
— Здесь не нужен ни кнут, ни пряник. Нужна продуманная, последовательная политика. Мы не занимались Средней Азией все девяностые годы, потому что собирались строить общеевропейский дом. Мы закрывали глаза на то, что там делалось с русским населением.
Защита русского населения — ни в коем случае. Нет, с какой-то высокой трибуны можно об этом сказать. Но на самом деле — «ни-ни».
У нас не было до последнего времени целенаправленной политики на выстраивание именно взаимовыгодных отношений. А будет такая установка — найдут способы. Потому что зависимость среднеазиатских элит (в том числе) от возможностей России очень и очень велика. Но сейчас они знают, что больше потеряют, если начнут ссориться с британцами, американцами и проч.
«СП»: Их многовекторная политика отсюда?
— Они не многовекторную политику проводят. Они просто-напросто в этих условиях пытаются, что называется, лавировать. А потом это красиво обставляется термином «многовекторная политика».
На самом деле есть определенное их четкое понимание, насколько они сами сильны и насколько зависимы от окружающего мира. Как раз баланс этих сил и определяет их поведение.
«СП»: После отставки Козака постсоветское пространство передано в ведение Кириенко. Что-то изменится, как считаете?
— Я не знаком ни с тем, ни с другим. Поэтому разбирать здесь достоинства каждого из них или недостатки в политике на постсоветском пространстве не буду. Но то, что с 90-х годов мы не проводили политику отстаивания наших интересов, это факт.
Кстати сказать, многие учебники, в которых Россия объявлялась колониальной и т. д., издавались в том числе и на российские деньги. Тема эта поднималась не раз, но ответственные за это чиновники делали вид, что ничего не видят, ничего не слышат.
Поэтому сейчас главная задача в том, чтобы осознать, что Средняя Азия это зона жизненных интересов. И, соответственно, выстраивать с этими странами именно взаимовыгодные отношения.
Нам иногда предлагают: давайте возьмем пример с британских колонизаторов и выстроим отношения по принципу «мы в пробковых шлемах, а они за нами грузы таскают». Такого никогда, естественно, не будет. Отношения должны быть выгодны и им, и нам. До сих пор мы этим, повторяю, не занимались. Как это конкретно делать, другой вопрос. На это есть специалисты, прекрасные специалисты по каждой из республик, которые знают все эти ходы и возможности.
К сожалению, они не были востребованы все этих годы. Будем надеяться, что сейчас их востребуют.
