Фото: AP
тестовый баннер под заглавное изображение
Я адвокат, и мне частенько приходится объяснять: если вы любите правосудие только тогда, когда оно приносит профиты, то вы любите профиты, а не правосудие. Это в равной мере относится и к демократии. А выборы в Молдове изначально рассматривались не как предоставление возможности свободно выразить волю каждому гражданину этой страны, но как «битва между Москвой и Брюсселем», в которой должна победить Европа. Не чистота выборов стала критерием их демократичности, а победа над Россией любой ценой.
Однако это был бой с тенью: «главный враг» европейцев не явился на ринг — Россия не уделяла большого внимания внутренним молдавским вопросам. Молдавским властям пришлось неистовыми усилиями лепить пугающий образ Москвы, зловещей тенью нависающей над Кишиневом, собрав для этого все мифы, байки, страшилки и даже придумав новые.
Образ получился не пугающим, а смешным, без преувеличения. Некоторые его элементы вызывали неистовый хохот у специалистов. Так, более-менее грамотные экономисты ухохатывались над главной пугалкой: «Россия потратила на подкуп избирателей 300 миллионов долларов». Это почти 10% от годовых доходов бюджета, это по 125 долларов на каждого жителя Молдовы, включая едва родившихся и лежащих на смертном одре.
О вливании в экономику такой суммы Молдова могла бы только мечтать, это позволило бы ВВП страны совершить заметный скачок. Дело в том, что за время правления проевропейской партии «Действие и солидарность» (PAS) и Майи Санду экономика страны вошла в штопор, инфляция в отдельные годы достигала 30 процентов, внешний долг превысил 57 процентов ВВП, доля населения за чертой крайней бедности перевалила за треть, 250 тысяч экономически активных граждан покинули родину.
Поэтому даже сумма в триста раз меньшая, миллион долларов, не могла бы остаться незамеченной. Но правящая партия решила не мелочиться, раз ложь все равно будет очевидна более-менее адекватным людям, почему бы не лгать напропалую, с размахом.
Улыбку у экспертов вызвал и тезис, что главным оружием российского вмешательства в молдавские выборы стал… TikTok. Конечно же, если в стране средний возраст избирателей приблизился к отметке 50 лет, а доля избирателей в возрасте до 25 лет снизилась с 2014 года вдвое, то только «ТикТоком» и вмешиваться, чем же еще…
Но в дикой идее обвинить TikTok в российской пропаганде было здравое зерно. Этой платформой пользуется мизерное число возрастных избирателей, они просто не знают о ней и потому могут поверить в любой бред. Молдавские политтехнологи поняли это и применили к мифическому российскому влиянию классическую формулу: «Суслика видишь?» — «Нет». — «И я нет. А он есть».
Отдельные русофобские выпады политиков правящей партии выглядели не меньшей клоунадой. Вице-спикер парламента Дойна Герман заявила, что в случае поражения правящей партии в кишиневский аэропорт тут же прилетит российский военный самолет и только могучая шеститысячная молдавская армия будет противостоять российскому вторжению. А спикер Игорь Гросу зашел с диаметрально другой стороны абсурда, уверяя, что после проигрыша PAS молдавские мужчины «пойдут погибать на украинский фронт под российскими флагами».
Спикер и вице-спикер могли бы договориться: так чем пугать будем? Что шесть тысяч «молдавских спартанцев» будут противостоять «русским ордам»? Или что, наоборот, они присоединятся к этим ордам в битве за Украину? Но даже это показалось им лишним: ври, что придет в голову, да и ладно. «Пипл схавает».
Слепив нелепый «образ врага», молдавская власть начала «борьбу» с ним. И методы этой борьбы заслуживают пристального внимания.
Понятно, что все провластные медиа бросились размахивать пугалом «российской угрозы». Но этого показалось мало, и власть приступила к репрессиям в традициях классического фашизма. Начались обыски и облавы по подозрению в так называемой электоральной коррупции. И это не была охота на активистов и лидеров мнений, взгляды которых отличались от позиции власти, — силовики врывались к простым гражданам, да так, что некоторые пожилые люди после налетов умирали от сердечных приступов.
Не думайте, что это были разовые акции, размах репрессий колоссальный. В стране, где проживают 2,4 миллиона, «за продажу голоса» было оштрафовано 25 тысяч человек. Причем штрафы выписывали задолго до момента, когда голос можно было продать, то есть задолго до выборов. Эта «децимация» бесстыдно освещалась в прессе, чтобы каждый избиратель задрожал от страха. У молдаван сформировали четкое понимание: если ты не за PAS, то твоя жизнь под угрозой.
Следующим шагом демократии с молдавским акцентом стало лишение избирательных прав физическим ограничением доступа на участки. На всю Россию, в которой проживает 350-тысячная молдавская диаспора, оставили всего два избирательных участка с емкостью до 10 тысяч человек, в четыре раза сократили количество участков в Приднестровье. Электоральной находкой стал перенос участков из Приднестровья на молдавский берег Днестра и… одновременный внеплановый ремонт семи мостов, фактически блокирующий движение.
После революции в Советской России в 1917 году целые пласты, целые классы были лишены избирательных прав. Но поименные списки лишенцев публиковались, и каждый из них мог обжаловать решение избирательной комиссии. Причем комиссии давался всего день, чтобы обосновать лишение или вернуть гражданина в число избирателей. Перепись 1926 года показала, что лишены избирательных прав всего лишь 1,63% советских граждан. Молдова же лишила избирательных прав как минимум пятую часть избирателей, без права обжалования.
Зато в Европе участков для голосования наоткрывали множество, буквально где попало, прекрасно понимая, что там не будет никакого контроля ни за явкой, ни за подсчетом результатов.
Выборы состоялись, PAS победила, получив большинство в парламенте. Европейские медиа возрадовались, это же победа над Россией и, значит, победа демократии. Теперь Молдову ждут в Европе с распростертыми объятьями. Но…
Ночные обыски, перекрытые мосты, преследование за мнение — это точно демократия, а не тирания? Да это же антиутопия, способная соперничать с мифами о Северной Корее! Это же калька с гитлеровских методов. И теперь Европа в очередной раз стоит перед выбором: признать очевидное, что Молдова далека от идеалов демократии, что это электоральный султанат, не брезгующий не только нарушением политических прав, но и безудержным насилием. Или же старательно закрыть глаза на молдавский беспредел.
Второй путь легитимизует молдавские методы, делает их приемлемыми, допустимыми. И тогда остается один вопрос: допустимыми ли в маленькой стране на периферии? Или допустимыми в принципе? Универсализм, один из краеугольных камней европейского права и европейской ментальности, подталкивает к тому, чтобы молдавская ненормальность стала европейской нормой.
Какой путь выберет Европа? Вопрос риторический: она уже выбрала. И европейские институции, и крупные медиа уже вовсю восторгаются демократичностью молдавских выборов и умением «противостоять российскому вмешательству». Европе понравилась тирания. Европа готова принять тиранию. И это сокрушительный удар по демократии в «старой» Европе. Это означает, что завтра избиратели Румынии, Испании, Германии будут перед выборами опасаться стука в дверь, будут лишаться возможности проголосовать и… будут помалкивать, ибо иметь и выражать мнение станет так же опасно, как и в Молдове. За что боролись…
