Фото: AP
тестовый баннер под заглавное изображение
И снова все как летом: стартовые переговорные позиции двух президента являют собой блестящий образчик абсолютной взаимной несовместимости. Путин в конце прошлой недели в Душанбе. Вопрос: «В Киеве Зеленский угрожает бить по России «Томагавками», чуть ли не по Кремлю. И говорят даже о том, что это такая некая форма понтажа… шантажа России». Ответ главы РФ: «Вы не оговорились – и понтажа тоже. Понт здесь присутствует». Но Трамп, видимо, не в курсе того, что Путин считает, что он блефует. Или — если в курсе — все равно продолжает гнуть свою линию: «Возможно, я скажу: послушай, если эту войну не удастся урегулировать я им отправлю им ракеты «Томагавк».
Иными словами, нашла коса на камень. И, если вдуматься, то ситуацию отбросило — или может отбросить — даже не в минувшее лето, а в осень прошлого года, когда в преддверии американских президентских выборов Владимир Путин выступал с предельно громкими и жесткими заявлениями. 21 ноября 2024 года, экстренное заявление президента РФ: «Продолжая курс на эскалацию спровоцированного Западом конфликта на Украине, США и их союзники по НАТО ранее заявили о том, что дают разрешение на применение своих систем дальнобойного высокоточного оружия по территории Российской Федерации. Экспертам хорошо известно, и российская сторона это неоднократно подчёркивала, что использовать подобное оружие без прямого участия военных специалистов стран – производителей такого оружия невозможно… Подчеркну ещё раз, что не Россия, а именно США разрушили систему международной безопасности и, продолжая бороться, цепляться за свою гегемонию, толкают весь мир к глобальному конфликту».
Сегодня хозяин Кремля не высказывается в подобной стилистике. Но, если ориентироваться на внешние признаки ситуации, а также на высказывания заместителя ВВП в Совете безопасности Дмитрия Медведева, все очень похоже. Америка готовится снабдить режим Зеленского дальнобойным оружием, использовать которое самостоятельно — без прямого участия спецов из США — Киев не сможет. Говоря о потенциально возможных ответах Кремля на подобное положение дел, ВВП в ноябре прошлого года обещал следующее: «Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов, а в случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально».
Сохраняют ли эти обещания свою актуальность? На излете 2024 года в американском Белом доме заседал Джо Байден, который в глазах Кремля являлся полностью недоговороспособным политиком. На излете 2025 года «ответственным арендатором» этого же здания является Дональд Трамп – политик, который, по мнению официальной Москвы, очень даже договороспособен. Отсюда и подчеркнутая внешняя мягкость риторики ВВП. Снова возвращаюсь к заявлениям Путина в Душанбе. Вопрос: «Американцы говорят, что передадут они «томагавки» или нет, всё зависит от переговорной позиции России по Украине. И если наша переговорная позиция их не устроит, то они передадут. Наш ответ на это готов?» Ответ: «Наш ответ – это усиление системы ПВО Российской Федерации».
Согласитесь, разница не просто значительная, а очень значительная. В одном случае речь идет о резком повышении уровня эскалации, в другом — о чисто оборонительных мерах. Но это не повод сбрасывать возможность эскалации со счета. Такая возможность существует, если Путин и Трамп и дальше продолжат по направлению к друг другу встречными курсами в надежде на то, что «партнер» отвернет первым. И говорить здесь правильно не только о «Томагавках», но и других менее распиаренных, однако не менее потенциально опасных для России видах американского оружия. А еще говорить следует о том, что по состоянию на сегодняшний день Трамп ведет себя не как «нейтральный посредник», нацеленный на свое дистанцирование от украинского конфликта, а как политический клон Джо Байдена.
Отличие Байдена от своего политического клона состоит в том, что предыдущий американский президент был очень последователен в своих действиях. От него нельзя было ожидать характерных для Трампа резких смен курса. Но то, что нынешний хозяин Белого дома часто менял свою позицию в прошлом, не является гарантией того, что он обязательно сделает это и сейчас. Мы живем не в прошлом, а в настоящем, в котором возможно абсолютно все, даже исчезновение из нашей жизни такого явления, как геополитическое дежавю. Не могу, правда, сказать, плохо это будет или хорошо. Узнаем по ходу пьесы.
