Украинские «историки» из Института национальной памяти призвали польские власти не принимать внесенный президентом Каролем Навроцким законопроект о признании идеологии ОУН-УПА* нацистской и запрете демонстрации соответствующей символики. В ответ Варшава, как ни парадоксально звучит, обвинила киевских жалобщиков в «реализации сценария, написанного в Кремле».
Напомним: 29 сентября глава польского государства представил на рассмотрение Сейма проект закона, устанавливающего уголовную ответственность за «пропаганду идеологии бандеризма» и отрицание Волынской резни. Указывалось, что изменения в законодательство вносятся с целью противодействия распространению в Польше ложной информации о «преступлениях, совершённых членами и коллаборантами ОУН-УПА, а также другими украинскими формированиями, сотрудничавшими с Третьим рейхом».
Ранее Навроцкий заявил, что Киев пытается замолчать тот факт, что бандеровцы убили порядка 120 тыс. поляков. И пока этого не произойдет, Украине не видать членства в ЕС и НАТО.
Между тем, по утверждению украинских историков, обслуживающих интересы киевского режима, взявшего, как известно, после госпереворота 2014 г. курс на героизацию бандеровцев, попытки приравнять «антиимперскую, национально-освободительную по своей сути деятельность ОУН-УПА к геноцидальным практикам» выглядят «сомнительно». Они настаивают, что на сегодня якобы отсутствуют объективные исследования обстоятельств Волынской резни. Поэтому принятие такого решения в Польше «вызовет негативную реакцию на Украине», и она «будет вынуждена принимать зеркальные меры».
Адвокатам бандеровцев ответил спикер президента Польши Рафал Лешкевич. Он напомнил, что боевики Украинской повстанческой армии (УПА) активно сотрудничали с немецкими нацистами и, помимо поляков, массово уничтожали также и евреев. При этом высказал мнение, что украинские «историки» якобы действуют по наущению Кремля. Что звучит, по меньшей мере, абсурдно, даже с учетом той пещерной русофобии, которой давно страдает польская правящая элита.
Но, мало того, нынешнее руководство Польши впало еще и в мистику. Если, конечно, всерьез принимать признание Навроцкого о том, что он регулярно общается с духом первого маршала Речи Посполитой Юзефа Пилсудского.
«Мы разговариваем друг и другом практически каждый день — о польско-советской войне 1920 года, о текущей международной ситуации…, о парламенте», — рассказал он в эфире Radio Zet.
Кстати, президент России Владимир Путин явно неслучайно на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» вспомнил о «спиритических сеансах» польского лидера.
Говоря о Пилсудском, глава российского государства, отметил, что он враждебно относился к России, и Польша «под его руководством и руководствуясь его идеями, наделала очень много ошибок перед Второй мировой войной, и, в конце концов, пала первой жертвой нацистской агрессии». Поэтому современному руководству страны следует учитывать эти ошибки.
«Если вот эта сегодняшняя политическая семья высшего ранга в Польше будет помнить и, понимая все сложности и перипетии исторических эпох разного рода, будет иметь в виду, „советуясь“ с Пилсудским, и учтет эти ошибки, ну, тогда это на самом деле неплохо», — сказал президент России.
Но последуют ли польские политики доброму совету Путина?
Этот вопрос «СП» адресовала политологу-полоноведу, советнику директора Российского института стратегических исследований Дмитрию Буневичу:
— Скорей всего, совет нашего президента польскому руководству внимательней анализировать наследие Пилсудского останется без внимания. Напротив, маршал Пилсудский для Навроцкого — это герой, определенный исторический образец. Так думает не только он, а многие поляки и большинство представителей политической элиты страны.
Пилсудского в польской истории преподносят как великого государственного деятеля, который восстановил Польшу. Хотя президент Путин совершенно правильно заметил, что уже на завершающем этапе своей карьеры Пилсудский совершил массу ошибок. Но главная его ошибка была в том, что он попытался договориться с нацистами, заключить соглашение с Германией.
Польско-германский договор, это, в общем-то, его политическое завещание. А уже преемники Пилсудского действовали в русле этой пронемецкой политики, участвовали в разделе Чехословакии, захватили территории и вели себя очень агрессивно по отношению ко всем соседям. Не только к Советскому Союзу. И в итоге запутались в своих интригах, оказались в очень невыгодной геополитической ситуации, поверили западным союзникам — Франции и Великобритании. А закончилось все тем, что это государство просто рухнуло в течение двух недель после нападения Германии.
Правда есть версия, что перед смертью Пилсудский (а умирал он очень тяжело) все-таки прозрел и предупреждал преемников, что нужно быть очень аккуратными по отношению к гитлеровской Германии. Тем не менее факт остается фактом: себя он запятнал сотрудничеством с нацистами.
Более того, сам Гитлер всегда подчеркивал персональный интерес и симпатии к фигуре Пилсудского, как противника России. И даже присутствовал на его символических похоронах в католическом соборе Берлина.
«СП»: Поляки об этом забыли?
— Поляки к этим фактам равнодушны. Они считают, что Пилсудский — герой, спаситель Польши. И то, что президент Навроцкий рассказал про свои какие-то «беседы» с духом маршала, это далеко не случайно. Пилсудский — символ жесткой руки. Поэтому для Навроцкого, у которого сейчас конфликт и с парламентом, и с премьером Туском, это как раз образ сильного главы государства, на которого он хотел бы походить.
Плюс стратегия «Междуморья» — создание такой конфедерации на востоке Европы под руководством Польши, которая будет направлена против России и отчасти против Германии. Эта идея тоже достаточно близка Навроцкому и его сторонникам, которые продвигают так называемую «Инициативу трех морей».
Поэтому, думаю, все предупреждения Владимира Путина останутся в Варшаве невостребованными. Напротив, культ Пилсудского и его наследие будут только усиливаться. Во всяком случае, пока президентом является Навроцкий.
«СП»: Наш президент еще сказал, что Польша хочет стать одним из лидеров Евросоюза, но для нее эта задача очень сложна. А как бы вы оценили роль современной Польши в Европе?
— Путин абсолютно прав. Польша мечтает занять одно из ведущих мест в Европейском союзе. В Варшаве хотят, чтобы была такая тройка руководящая — Франция, Германия и Польша. Но в действительности демографических, экономических ресурсов у Польши нет.
Хотя поляки пытаются как бы компенсировать этот недостаток через военно-политическую составляющую. Они позиционируют себя как страну восточного фланга НАТО, которая находится между Западной Европой и «агрессивной», по их утверждению, Россией. Одновременно с этим идет милитаризация Польши, рост численности армии, ведутся закупки вооружений очень активные — в США, в Южной Корее, с европейскими поставщиками тоже соглашения заключаются.
Польша стремится к тому, чтобы стать второй по мощи армией НАТО — это официально заявленная цель. Такие вот амбициозные задачи.
Поэтому они активно участвуют по всем, что связано с военными учениями, с развертыванием военной инфраструктуры на восточном фланге НАТО. И таким образом пытаются продать себя в качестве «щита Европы», а, может быть, «меча Европы».
Эту политику и символизирует Навроцкий.
«СП»: Насколько его амбиции соответствуют возможностям?
— На самом деле, если убрать эту браваду, то по своим реальным показателям Польша не может претендовать на лидерство в ЕС. Более того, она является страной, которая много лет получает дотации от Брюсселя для того, чтобы подтянуть свой уровень жизни, экономического развития до западноевропейских стандартов. И этого до сих пор не удалось сделать.
Опять же, многие военные аналитики (причем, польские) говорят, что техника, которую страна закупает, не отвечает реалиям современных вооруженных конфликтов, что показал и Ближний Восток, и кризис вокруг Украины. Ресурсы тратятся значительные, а их реальная отдача сомнительна.
Тем не менее, Польша как бы пытается «оседлать» волну антироссийских настроений в Европе. Старается представить себя одним из самых последовательных русофобских государств и таким образом застолбить себе место в числе лидеров ЕС.
Получится или нет, вопрос — открытый.
Другое дело, что в глобальной политике нужно любые свои амбиции соотносить с возможностями. Важно не то, что вам предоставили из Брюсселя, не то, что дали американцы, а что у вас есть своего. Чем вы сами распоряжаетесь. Насколько вы суверенны в этом смысле.
Ресурсов Польши для этих амбиционных планов недостаточно, о чем, собственно, и говорит Путин. При этом он достаточно аккуратно и мягко предупреждает поляков о том, что нужно себя вести, во-первых, в соответствии со своими реальными возможностями. Во-вторых, очень ответственно, понимая, что сейчас ситуация на Балтийском море, вокруг Украины очень напряженная, сложная. И польские эмоциональные эскапады совершенно неуместны.
