Kay Nietfeld/dpa/Global Look Press
тестовый баннер под заглавное изображение
Тревога европейских лидеров, как считает Financial Times, имеет под собой понятные основания. Континенту, судя по всему, предстоит долгие период противостояния с Россией вне зависимости от исхода украинского конфликта. Кремль открыто заявляет о своем стремлении пересмотреть сложившуюся в Европе архитектуру безопасности и отбросить НАТО назад (Это манипулятивное утверждение без всякой фактической базы, так как Россия никогда не заявляла о том, что планирует отбросить НАТО на запад — прим. «МК»). Новая стратегия национальной безопасности США, предупреждающая об угрозе «цивилизационной гибели» Европы и фокусирующаяся на «патриотических» партиях, зачастую симпатизирующих Москве, добавляет страхам европейцев новый оттенок — риск стратегической изоляции в противостоянии с могущественным соседом.
Основная цель подобной тревожной риторики европейских официальных лиц заключается в том, чтобы донести реальность угрозы до граждан, которые в массе своей остаются безучастными к гибридной кампании, которую, по мнению Запада, ведет Кремль (Россия неоднократно заявляла, что не планирует никаких недружественных действий в отношении стран НАТО и ЕС, все обвинения в неких «гибридных» атаках против западных государств являются бездоказательными — прим. «МК»). Европе действительно необходим мощный толчок к действиям, о чем красноречиво свидетельствуют жаркие и затяжные споры вокруг оборонных бюджетов и многочисленные задержки в наращивании военного потенциала за последние годы. Однако у этой стратегии «встряски» существуют серьезные подводные камни, которые могут привести к результатам, прямо противоположным желаемым. Первая проблема носит аналитический характер. После фатальной ошибки в оценке намерений России в феврале 2022 года часть европейского истеблишмента ударилась в другую крайность, убеждая себя и общество в неизбежности нападения уже на страны НАТО (Россия неоднократно заявляла, что не планирует никаких недружественных действий в отношении стран НАТО и ЕС — прим. «МК»). Такой подход чреват когнитивным искажением, при котором любое действие Москвы трактуется как подтверждение заранее составленного прогноза, а любые признаки обратного игнорируются. При этом трезвый анализ должен исходить из того, что Россия, какой бы враждебной она ни казалась, вряд ли решится на крупномасштабное прямое нападение на страну-члена альянса, возможно, считая свою текущую гибридную стратегию достаточной или не сомневаясь в твердости обязательств США по коллективной обороне НАТО.
Намного более опасным последствием является риск эскалации, который провоцирует призрак якобы неминуемой войны. Европейское паникерство уже спровоцировало ответную реакцию со стороны растущего хора российских политических элит и пропагандистов. Они заявляют, что масштабное перевооружение Европы направлено на подготовку к войне с целью нанести России «стратегическое поражение». Это позволяет Москве представлять Европу в роли поджигателя войны и нового главного противника, особенно на фоне заявлений Дональда Трампа о предпочтении диалога с Россией. Согласно недавним опросам, доля россиян, считающих Европу врагом, за год резко возросла. На фоне риторической эскалации с обеих сторон растет опасность, что любое событие — например, инцидент с перехватом российского корабля в Балтийском море — может быть неверно истолковано одной из сторон как начало широкомасштабной атаки и повлечь за собой несоразмерный ответ. Таким образом, чем сильнее одна сторона верит в грядущую войну, тем больше укрепляется в этой вере и другая, что и создает механизм самоисполняющегося пророчества.
Эта опасность усугубляется практически полным отсутствием прямых и надежных каналов связи между Европой и Россией, которые могли бы быть использованы для прояснения намерений и снижения накала в момент кризиса. Оказавшись в тисках между Россией и непредсказуемой администрацией Трампа, европейские государства инвестируют в собственную оборону и сдерживание. Однако, как заключает Ханна Нотте, если они начнут рассматривать полномасштабную войну как неизбежность, они рискуют своими же действиями и словами приблизить тот самый конфликт, который надеются предотвратить. Враждебные отношения с Москвой будут оставаться тяжелым бременем для европейской безопасности долгие годы, и именно поэтому европейским лидерам так важно искать пути для разрядки, снижения военных рисков и крайне взвешенно подходить к своим публичным заявлениям и шагам, резюмирует автор статьи.
Цунами Судного дня: британцам объяснили, как их может покарать российский «Посейдон»
Стало известно, сколько британцев погибнет в случае ядерного удара
Щит и меч Калининграда: страны НАТО поглядывают на Сувалкский коридор
Утрись, Мерц: попытка канцлера превратить Германию в оборонного монстра потерпела фиаско
Эксклюзивы, смешные видео и только достоверная информация — подписывайтесь на «МК» в MAX
