Нажмите "Enter" для перехода к содержанию

«Приглашение в тупик»: как американка-республиканка звала россиян в Вашингтон

"Приглашение в тупик": как американка-республиканка звала россиян в Вашингтон

Анна Паулина Луна Фото: en.wikipedia.org

тестовый баннер под заглавное изображение

С анонсом такой встречи в конце октября прошедшего года выступил спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев, находившийся в США где шло согласование условий мира с Украиной. Как он сообщил после встречи с г-жой Луной, она — «одна из представителей конгресса, кто последовательно выступает за диалог между Россией и США».

Про конгрессвумен известно не очень много — она представитель Республиканской партии, от которой избрался президентом Дональд Трамп, проходила военную службу в рядах наземного персонала ВВС, является первой американкой мексиканского происхождения, избранной от Флориды в Конгресс. В Конгрессе входит в состав комитетов по международным делам и по надзору и правительственной реформе.

Впрочем, в Госдуме никто идеей встречи, которая планировалась на текущий месяц, особенно не заинтересовался и официально мероприятие не обсуждал. Чем это можно было бы объяснить, мы решили выяснить у политолога, в прошлом директора Института Соединённых Штатов Америки и Канады, профессора факультета мировой политики ГАУГН Валерия Гарбузова.

— Реально ли в нынешних условиях, чтобы такая встреча законодателей состоялась? Насколько продуктивной она может быть, если вообще состоится?

— У нас межпарламентские связи с американским конгрессом в свое время существовали. В принципе это довольно продуктивный канал общения между парламентариями. Но сегодня фон для такой встречи очень непростой. С одной стороны, ведутся российско-американские переговоры по поводу урегулирования ситуации с Украиной, а с другой стороны, после похищения венесуэльского президента Мадуро появляется новый тренд.

Фон для развития межпарламентских отношений, безусловно, явно неблагоприятный, но если мы хотим строить отношения с США, а не блокировать их, то, на мой взгляд, надо пользоваться любой возможностью, даже если она не приведет ни к каким конкретным результатам. Диалог важен, хотя и из переговоров Кирилла Дмитриева и тем более переговоров по парламентской линии, обмена мнениями, не произрастают какие-то конкретные решения. Для этого нужны более серьезные основания.

В Конгрессе в целом масса антироссийских настроенных людей в рядах обеих партий, а Анна Паулина Луна и очень небольшая группа законодателей, буквально пара-тройка, относятся к тем, кто настроен к России более или менее терпимо. С Луной, кстати, встречался и Дмитриев, когда приезжал в США с очередным своим визитом.

Говоря о возможных результатах, надо понимать, что в Конгрессе тех, кто вообще готов говорить с предполагаемой российской делегацией, очень мало. Даже в администрации американского президента в отношении России настроены не то чтобы более дружелюбно, но более рационально.

— То есть то, что у нас в Госдуме инициативу встретили довольно прохладно можно объяснить, в том числе тем, что встреча вряд ли будет особенно результативной?

— Да, скорее всего. Каких-то договоренностей вряд ли стоит ожидать. Разве только налаживания регулярного обмена делегациями, вот такими узкими, маленькими… Но пока для большинства и американских, и российских законодателей такой диалог, думаю, не особенно интересен.

Источник