Запад уже ищет замену Владимиру Зеленскому и наиболее серьезно рассматривает кандидатуру нынешнего главы офиса президента Кирилла Буданова, заявил экс-премьер Украины Николай Азаров.
«Запад находится в процессе поиска замены Зеленскому, который себя изжил. Кроме негатива, его фигура для западных структур и их дела не приносит пользы. Даже если они хотят продолжать конфликт, им нужна более серьезная фигура, которая могла бы это дело на хорошем уровне продвигать. В этом плане Запад присматривается к Буданову. Американцы тоже. Этот процесс запущен, он движется», — написал он в своем Telegram-канале.
В последнее время действительно можно наблюдать некоторую своеобразную активизацию Буданова на внутреннем и внешнеполитическом треках. Но является ли это показателем? Будучи внесенным в список террористов, Буданов неприемлем для Росси, т.е. переговоры с его кликой будут весьма затруднены, даже потенциальные.
А устроит ли эта фигура весь коллективный Запад? Британцы согласятся подвинуть свою кандидатуру — экс-главкома ВСУ Валерия Залужного?
— На самом деле Запад находится в перманентном поиске кандидатов в президенты Украины. Так было всегда — не только во время боевых действий. Ведь западники никогда не ставили на одного политика на Украине, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
— Допустим, когда во главе Украины был поставлен Виктор Ющенко, Европа и США сразу же стали искать ему замену — работали с его однопартийцами, с членами его коалиций — той же Юлией Тимошенко, да даже с Виктором Януковичем наводили мосты.
В текущих же условиях, когда уровень народной (я уже не говорю о юридической) легитимности Владимира Зеленского становится всё ниже, представители не единого Запада находятся в поиске его потенциальных замен.
И в этом смысле можно согласиться с Николаем Азаровым, что Кирилл Буданов рассматривается украинскими кукловодами как новый обладатель президентской булавы.
И европейцы, и американцы располагают социологией, которая наверняка показывает хорошие стартовые электоральные позиции Буданова. Этим во многом и продиктован их интерес к нему.
Я, кстати, обратил внимание на то, что в видеоблогах в той же «Украинской правде» — грантоедского ведущего украинского издания, Зеленского стали всё больше критиковать, а Буданова — всё больше подхваливать. Думаю, это неслучайно.
«СП»: Залужного списали, по-вашему? Или кто там ещё в списках значился?
— Залужного окончательно ещё не списали. Но он начал прогрев своей потенциальной предвыборной кампании слишком рано, и это привело к критике в его адрес. Инфопомойки Зеленского в Телеграм атакуют бывшего главкома. Буданов же пока не делает ошибок Залужного. Он не делает фальстарт.
«СП»: США с Европой придут к компромиссу? Всех ли устроит Буданов?
— Какой же это хороший вопрос! Тут 50 на 50. Трамп и его эмоциональные качели непредсказуемы. Может пойти на сделку с европейцами, а может поддержать, причём публично, другого кандидата.
Другое дело, о чём можно говорить с определённой уверенностью: сам Буданов, да и Залужный, пожалуй, тоже, хотели бы быть слугами двух господ.
«СП»: Насколько он будет самостоятельным президентом? На кого будет ориентироваться?
— Вся система власти на Украине пронизана агентами Запада. В этих условиях президент просто не может быть самостоятельным. В таком случае Буданову-президенту остаётся только балансировать между Брюсселем, Лондоном и Вашингтоном.
«СП»: Он, если что у нас террористом признан… переговоры с ним возможны будут?
— Если нам будет выгодно вести с ним переговоры — значит будем вести. Террорист или не террорист — это уже дело десятое. Ключевое — интересы России.
Но до выборов ещё надо дойти. Вот сейчас все говорят о Буданове и Залужном, а ведь прямо перед выборами может появится и другой кандидат. Давайте вспомним «евромайдан». Кто был его лидерами? Главы оппозиционных фракций в Верховной Раде — Виталий Кличко, Олег Тягнибок и Арсений Яценюк. А кто в итоге стал президентом? Пётр Порошенко!
«СП»: Если киевский режим сохранится, то чем будановская хунта будет отличаться от хунты Зеленского или Залужного?
— Если Буданов заменит Зеленского — чистки неизбежны. Я, кстати, даже не исключаю того, что Буданов мог бы проявить больше политического реализма, чем Зеленский. Как минимум потому, что он в таком случае сможет валить все проблемы на предшественника.
Я вообще думаю, что Владимир Зеленский в обозримом будущем попытается как-то подмочить репутацию Буданову. И это несмотря на то, что он является главой его офиса. В любом случае давайте исходить из того, что подготовка к выборам на Украине идёт вовсю.
— Выбор фигуры Буданова и Залужного вместо Зеленского это все-таки игрища в пользу дураков, — считает декан факультета медиакоммуникаций Московского государственного института культура, режиссер, сценарист и общественный деятель Юрий Кот.
— Конечно, они пытаются сделать игру в хорошего и плохого полицейского, но вопрос, кто из них плохой — хороших там не видать.
Что Залужный, это про войну, что Буданов, это про войну, и оба террористы.
Конечно, фигура Буданова двигается в первую очередь американцами. Фигура Залужного двигается британцами. Но для нас что тот упырь и убийца, что этот. Это все будут игры в так называемую западную демократию. Какой бы выбор вы не сделали, все равно это будет выбор в пользу глобалистов, в пользу Запада.
Там не смогут участвовать в выборах люди, действительно ратующие за будущее своего народа, за процветание своей земли и своего государства в составе России. Нет. Там все только про одно — про войну.
«СП»: А нам как реагировать, если Буданова все же сделают президентом?
— Нам реагировать надо одним способом. Наступлением русской армии. Не в ресторанах надо сидеть людям, а делать все для победы на фронте. Это самое главное. А все остальное — это профанация чистой воды. Нам должно быть все равно, кого они там собираются куда толкать, пихать и ставить.
Всю историческую русскую землю, вплоть до Збруча, необходимо будет так или иначе освобождать.
Каким образом, как это делать, это вопрос к нашей армии, к нашему Министерству обороны. А политические инсинуации, дипломатические игрища — это все, на мой взгляд, слабое место России в данном конкретной ситуации.
