«Валерьянку пусть пьют». Такой совет дала депутат Госдумы, первый зампред комитета по культуре, замруководителя фракции «Справедливая Россия» Елена Драпеко всем инициаторам идеи присвоить российскому актеру и шоумену Дмитрию Нагиеву статус иноагента.
Исполнительница роли Лизы Бричкиной в легендарной советской военной кинодраме прошедшего Великую Отечественную Станислава Ростоцкого «А зори здесь тихие…», снятой по одноименной повести фронтовика Бориса Васильева, отдельно подчеркнула, что лично она выступает против такого решения.
В чем суть
Депутат Курской областной Думы Дмитрий Гулиев направил обращения министру культуры РФ Ольге Любимовой и министру юстиции Константину Чуйченко, в которых привел свежие высказываниях Нагиева в ходе общения с журналистами на премьерном показе 12-й части российской кинофраншизы «Елки» в столичном кинотеатре «КАРО 11 Октябрь».
«Дмитрий Нагиев в ходе публичных мероприятий, а также в медиапространстве допустил высказывания, содержащие пренебрежительное и негативное отношение к проведению специальной военной операции, а также к тематике защиты Отечества и подвигу российских военнослужащих…», - отметил депутат, подчеркнув, что подобные действия публичных лиц не только влияют на общественное мнение, но и «способны формировать негативное отношение к проводимой государством политике и подрывать доверие к действиям Вооруженных сил», вызывая обеспокоенность у участников спецоперации и членов их семей.
По словам депутата, его, как и многих участников СВО, особо возмутило то, что Дмитрий Нагиев значительную часть времени проживает за пределами РФ, не поддерживал проведение СВО, не приезжал в Курск во время прорыва ВСУ, не занимался «гуманитаркой», но пользуется моментами, где можно получить славу и деньги.
«Я всего лишь за то, чтобы он был честен перед самим собой и перед своими фанатами. И если он обозначился, что он там против войны и так далее, ну, определись уже, и тогда не надо занимать такую двойственную позицию. Вот вся суть претензий», - резюмировал Дмитрий Гулиев (цитата по РИА «Новости»).
Что именно сказал Нагиев
«Популярность [“Елок» — «СП”] будет расти, потому что столько фильмов про войну, просто сил уже нет. Серость, грязь… Это — иллюзия мирной счастливой жизни», - заявил он в процессе общения с журналистами. Обращаясь со сцены к зрителям, он констатировал, что те пришли на премьеру «Елок 12» потому, что с зарубежным контентом «у нас в кинотеатрах совсем ж***».
Попутно актер поблагодарил собственную алчность, уподобив даже единичное появление в «Елках» контракту с дьяволом.
После этого с подачи некоторых tg-каналов по российскому медиапространству пошла гулять тема о том, что «уставший от России» Нагиев якобы недоволен серостью и грязью в военных фильмах, в том числе и об СВО.
Как расценивают эти высказывания участники СВО
— Я, как доброволец СВО, очень негативно отношусь к тем, кто уезжает из России в трудные для нее времена, но при этом эпизодически возвращается только для того, чтобы заработать здесь очередной миллиончик на всяких «Елках», — поделился с «СП» собственной оценкой деятельности Дмитрия Нагиева боец добровольческого формирования БАРС на территории Курской области, автор tg-канала «Мир как конфликт», политолог Олег Иванов.
— Даже просто выезд за пределы Родины, когда вообще-то нужно бы трудиться на благо своей страны, лично для меня, мягко говоря, не самый лучший поступок. Тем более когда Россию покидает деятель культуры. Этим он как бы показывает всем отношение к своей стране.
И я горячо поддерживаю моего товарища Дмитрия Гулиева, председателя Ассоциации ветеранов СВО Курской области, который выступил с инициативой о признании Нагиева иностранным агентом.
Имеет ли действительно Нагиев какие-то доходы от иностранных фирм или государств, пусть с этим разбирается Минюст. Но в моих глазах, как и в глазах всех моих боевых товарищей, один факт того, что Нагиев, проживая на территории другого государства, позволяет себе подобные высказывания, превращает его в откровенного предателя Родины.
«СП»: А как вам совет депутата Госдумы Елены Драпеко «пить валерьянку»?
— Елена Драпеко со своим «советом» выглядит, мягко говоря, откровенно нелепо. И для меня очень странно, что это прозвучало из уст не последнего человека в «Справедливой России», партии, которая последовательно поддерживает СВО, собственно, как и все остальные партии нашего парламента. Занимая такой пост в Госдуме, ей следовало бы, на мой взгляд, соответствующим образом отреагировать на заявления Нагиева, а не такие «советы» раздавать.
«СП»: Но вот давайте возьмем вратаря французского футбольного клуба ПСЖ Матвея Сафонова. Он тоже, получается, покинул Родину в трудные времена, да еще и деньги зарабатывает в недружественной России стране — во Франции. Однако ему, напротив, поют сейчас в России дифирамбы, а не признают иноагентом. Что вы думаете о таком парадоксе?
— На мой взгляд, в случае с Сафоновым тоже нечем восторгаться. Наверное, как футболист, как вратарь он очень хорош. Но как гражданин России он подает далеко не лучший пример. Гражданина такое поведение, я считаю, не красит.
Но, по крайней мере, он не деятель культуры. Да и заявлений, подобных нагиевским, не делает.
Мнение политологического сообщества
— Возможно, при явной нехватке достижений, признанных всех мировым сообществом, наше общество цепляется хоть за какой-то повод для наглядного подтверждения, что Россия — страна выдающихся людей, — дал свою оценку «парадоксу Нагиева-Сафонова» политолог Константин Калачев.
— Любой большой мировой успех россиянина воспринимается людьми как повод для национальной гордости. И самое смешное, что зачастую на пьедестал возводятся люди, которые уже даже от нашего гражданства отказались, и после этого уже добиваются каких-то очень больших успехов, скажем, в спорте или в науке. Тогда мы сразу вспоминаем, что они русские. Хотя, я считаю, надо оценить тех, кто есть, любить их всех и делать так, чтобы люди от нас не бежали сотнями, тысячами и так далее.
Что же касается Дмитрия Нагиева, то замечу, что во время войны во Вьетнаме в США пацифистов именно за выражение своей жизненной позиции не «прессовали». С моей точки зрения, Нагиев ничего такого «криминального» не сказал. Это во-первых. А, во-вторых, свобода слова, если не ошибаюсь, у нас зафиксирована в Конституции.
Вообще, по моему личному мнению, вся эта история вокруг того, что, дескать, «Нагиев наговорил себе на иноагентство», сильно и искусственно раздута. Просто кому-то зачем-то понадобились новые объекты для какого-то хейта, вот и все.
«СП»: То есть Елена Драпеко правильно посоветовала «пить валерьянку»?
— Это, на мой взгляд, как раз характеризует депутата Госдумы с хорошей стороны, она проявляет здравый смысл. Потому что у нас сейчас появилось чересчур много доносчиков, профессиональных хейтеров, которые сводят счеты с другими людьми. Мы сейчас видим, что далеко не лучшие качества людские вылезают на поверхность.
«СП»: Выходит, где-то Нагиев не так уж и неправ, рассуждая про серость и грязь? Что же делать?
— Не надо цепляться к каждому слову. Не надо везде искать врагов. Не надо пытаться затоптать и уничтожить. Отсутствие культуры публичной дискуссии, отсутствие вообще чувства меры — это большая и серьезная проблема нынешнего времени.
Вместе с водой мы готовы выплеснуть ребенка, за деревьями не видим леса. И все ради чего? Чтобы нас по головке погладили 15 минут за ультрапатриотизм? Или мы просто ненавидим тех, чье мнение от нашего отличается? Если да, то такое общество теряет жизнеспособность, в нем на самом деле все живое рано или поздно загнется, все нестандартные, яркие, творческие люди с широкими взглядами и критическим мышлением разбегутся и разъедутся.
— Безусловно, СВО — это очень сильное испытание, в рамках которого большинство людей проявляет свою глубинную суть, но одновременно это и самый лучший тест, - считает политолог Богдан Безпалько.
— Отсюда и разные мнения. Очевидно, что нужно ориентироваться на тот глубинный стержень, на котором держится наше государство - русский народ, русскую культуру, историю. Именно благодаря этому стержню мы и ведем СВО.
Но разбрасываться ярлыком иноагента направо и налево все же не стоит. Безусловно, есть люди, которым это клеймо заслуживают. Например, Алле Пугачевой, которая чудесным образом все никак не попадает под критерий врага. Но есть и другие люди, которые, например, просто высказываются так коряво, что сразу же возникает двусмысленность.
Тут надо осторожно все взвешивать. Может быть, человек просто является жертвой чьей-нибудь зависти или какого-нибудь личного плохого отношения. Этот инструмент должен использоваться под строгим контролем и именно в тех целях, которые поставлены государством.
