Захар Прилепин.
тестовый баннер под заглавное изображение
Лонг XXI сезона «Большой книги» включает 10 авторов книг в жанре нон-фикшн и почему-то некруглое число претендентов на победу в номинации «Художественная проза». О «списке-29» чуть позже, а пока отметим некое единообразие невымышленной русской прозы: за исключением книги «Олимпийский мишка. Судьба последней советской утопии и ее талисмана» Ивана Корнеева, почти всё остальное — это жизнеописания классиков прошлого.
Явное доминирование биографий рождает некий рабочий лайфхак: хочешь иметь высокие шансы получить «БК» — садись за книгу о писателе-предшественнике.
Судите сами: в лонг попали Михаил Кунин и его «Евгений Шварц», Сергей Беляков с томом «2 брата: Валентин Катаев и Евгений Петров на корабле советской истории», Михаил Хлебников и его «Ивáново бегство (тропою одичавших зубров)», посвященное эмигрантскому отрезку судьбы Георгия Ивáнова, наконец, книга Романа Сенчина «Александр Тиняков: человек и персонаж» и совместное детище Василия Авченко и Алексея Коровашко «Александр Вампилов: Иркутская история». Помимо этого есть еще два «байопика» просто не писательских: «Петр Первый» Максима Чертанова (псевдоним писательницы Марии Кузнецовой, автора нескольких книжищ серии «ЖЗЛ») и «Тарковский и мы. Мемуар коллективной памяти» Андрея Плахова.
Кто победит, за полгода до оглашения результатов в принципе угадать нереально. Если эксперты сделают крен в сторону максимальной «оппозиционности» автора, то главный приз может достаться, например, Александру Снегиреву.
При этом явного фаворита, типа 600-страничной хвалебной оды Сталину, которая выиграла бы любую другую литературную премию (скажем, «Слово», где в 2026-м в «Документальной прозе» выиграла книга Святослава и Екатерины Рыбас «Сталин: Немыслимая судьба»), в перечне не наблюдается, что усложняет прогнозирование.
Сергей Шаргунов. Фото: Киселев Сергей/Агентство «Москва»
Допустим, «общечеловеческое» (а не все-таки цеховое, когда литератор пишет о литераторе) значение книги претендента будет учтено. Тогда весьма высокие шансы у Плахова и Корнеева. Автор этой заметки будет болеть за «Мишку», а вы как хотите.
А теперь самое сложное: 29 писателей; первое место — единственное, одно. Куча талантливой, супермощной молодежи: Варвара Заборцева, Родион Мариничев, Ольга Харитонова. Все они — и многие другие — «лицеисты» и «липковцы», воспитанники Форума молодых писателей России, стран СНГ и зарубежья Сергея Филатова, ныне, к всеобщему сожалению, покойного общественного деятеля и радетеля о писательской смене.
«Китов» и авторов бестселлеров в лонге тоже немало, но, по сути, выбирать нужно между ортодоксальным патриотом Захаром Прилепиным (представленным в лонге романом «Тума», о котором слышишь сейчас из каждого утюга) и романом «Попович» Сергея Шаргунова, являющегося частью создаваемой здесь, в России, но свободной литературы.
И да, любую другую премию, повторюсь, в «Художественной прозе» выиграл бы, наверное, «Милый танк» Александра Проханова. В случае с «Большой книгой» эту возможность также нельзя исключать — желание премии как институции сохранить себя в нынешних условиях может преподнести сколь угодно неожиданные сюрпризы.
Неожиданными будут результаты «БК», это точно. Доживем — увидим.
