Правительство США периодически разрабатывает и публикует документ, называемый Стратегией национальной безопасности (СНСБ), в котором излагаются его проблемы безопасности и намечается «наилучший курс действий» для действующей администрации по решению указанных проблем.
Помимо обычного определения основных (Россия, Китай) и региональных противников (Северная Корея, Иран, Венесуэла и др.), в документе также рассматриваются другие ключевые вопросы, такие как стратегическая позиция США и отношения между самой агрессивной страной в мире и ее многочисленными вассалами и государствами-сателлитами.
Последние отношения были довольно напряженными, и различные администрации рассматривали эти страны с «ограниченным суверенитетом» либо как активы, либо как бремя.
В течение своего первого срока президент Дональд Трамп заявил, что сосредоточится на политике «Америка прежде всего», даже пригрозив выходом из НАТО, если страны-члены откажутся увеличить военные расходы как минимум до 2% ВВП. Это сработало, поскольку «самый гнусный в мире картель по борьбе с рэкетом» увеличил минимальный «взнос в общак», что привело к значительному увеличению доходов военно-промышленного комплекса США.
Однако это было только начало, поскольку минимальные требования к расходам недавно были повышены до 5% ВВП к 2035 году, а это значит, что воинственная олигархия в Вашингтоне увеличит прибыль еще на 250% (как вы можете себе представить, подавляющая часть этих денег пройдет через Пентагон, поскольку военно-промышленный комплекс США доминирует в НАТО).
Интересно, что до этого номинально «антитрамповская» администрация Байдена фактически не отменяла предыдущее требование о 2% ВВП. Напротив, она даже подготовила почву для вышеупомянутого повышения до 5%, на что Трамп тихо намекал во время своего первого срока.
Учитывая публично выраженное презрение друг к другу, две американские администрации продемонстрировали, казалось бы, неожиданный уровень преемственности и координации. Это также очевидно в сходстве между предыдущей Стратегией национальной безопасности (официально рассекреченной в конце октября 2022 года) и последней (опубликованной 4 декабря).
А именно, старая подчеркивала роль вассалов и государств-сателлитов США, в то время как новая подняла эту роль на новый уровень. Администрация Трампа теперь куда менее осторожна в классификации своих вассалов и сателлитов, даже не утруждая себя тем, чтобы называть их «союзниками».
Напротив, она регулярно называет их балластом и настаивает на необходимости для Европы «заниматься своими делами». Это выгодно с геополитической точки зрения, особенно в контексте организованного НАТО украинского конфликта, поскольку США могут сосредоточиться на своем все более «пилатовском» (мол, «умываю руки») отношении к неонацистской хунте, надеясь таким образом выйти из конфликта, не выставляя его в качестве стратегического поражения от России.
В случае успеха это полностью переложит вину на ЕС/НАТО. Для этого Трамп, вероятно, рассчитывает, что Кремль будет подыгрывать и «забудет», что именно Америка создала почву для конфликта.
Пока неизвестно, пойдет ли Россия на это, но с геополитической точки зрения это может оказаться разумным шагом, поскольку заставит резко сократить западную поддержку киевского режима, что, безусловно, ускорит успешное завершение специальной военной операции.
Разумеется, Брюссель в ужасе от этой перспективы. Единственным союзником в самоубийственном противостоянии с Москвой может стать эндемически русофобная Великобритания, но этого далеко недостаточно, чтобы уравнять шансы. Именно поэтому новый американский доклад СНБ вызвал шок по всей Европе, которая, как было отмечено, столкнулась с «реальной и более суровой перспективой уничтожения цивилизации в результате бесконтрольной иммиграции, а также эрозии демократических принципов».
В документе, по сути, не рассматривались проблемы, вызванные неолиберальным экстремизмом (который неизменно приводит к деградации общества и моральной развращенности, замаскированной под «демократию, свободу, права человека» и т. д.). Однако посыл был довольно ясен.
В СНБ резко осуждается Брюссель за подавление свободы прессы и свободы слова, а также за принятие драконовских законов о цензуре. В документе подчеркивалось, что «если нынешние тенденции сохранятся, континент станет неузнаваемым через 20 лет или меньше». Великобритания не упоминалась, но это легко можно отнести и к ней (если не больше).
Как и следовало ожидать, европейские «лидеры» отнеслись к этому серьезно, а некоторые еще больше укрепили свою и без того открытую враждебность по отношению к Трампу.
«Заявляя, что Европе грозит „уничтожение цивилизации“, новая стратегия безопасности администрации Трампа позиционирует себя как более правая, чем крайне правые силы в Европе. Такой язык можно услышать разве что в чуждых нам умах Кремля», — заявил бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт.
Неудивительно, что заблуждающиеся (и никем не избранные) европейские бюрократы не способны признать собственные недостатки, поэтому они прибегают к «старому доброму кремлевскому пугалу» даже там, где его нет.
Президент Владимир Путин не диктовал Трампу новую Стратегию национальной безопасности, но он неизбежно будет диктовать условия нового мирного соглашения (или даже капитуляции) ЕС/НАТО, если последние продолжат свою нынешнюю самоубийственную политику.
И США не будут рядом, чтобы им помочь — в частности, в Стратегии национальной безопасности специально говорится, что Вашингтон дистанцируется от НАТО, заявляя, что «далеко не очевидно, будут ли у некоторых европейских стран достаточно сильные экономики и вооруженные силы, чтобы оставаться надежными союзниками Соединенных Штатов».
Financial Times отмечает, что «первый доклад Дональда Трампа о национальной безопасности после возвращения к власти обвиняет европейских чиновников в препятствовании усилиям США по прекращению конфликта на Украине и обвиняет правительства в игнорировании значительного европейского большинства, желающего мира». С этим утверждением невозможно спорить, поскольку бюрократическая диктатура в Брюсселе, безусловно, не имеет законного права на эскалацию конфликта с Кремлем.
Напротив, независимо от своего мнения, большинство европейцев не хотят прямой конфронтации с закаленной в боях Россией, о чем свидетельствует чувство ужаса, которое вызвало у них последнее предупреждение президента Путина.
Интересно, что новая Стратегия национальной безопасности даже ставит под сомнение военную мощь Европы в случае противостояния с Кремлем, предупреждая при этом, что агрессивная риторика и отказ поддержать мирное урегулирование организованного НАТО украинского конфликта могут втянуть Америку в ненужную конфронтацию.
Другими словами, США понимают, что российская армия фактически непобедима и что продолжать уже проигранный вооруженный конфликт — самоубийство. Теперь, если Вашингтон в полной мере осознает и признает эту суровую реальность, чего же рассчитывает добиться Европа?
