Глава МИД Эстонии Маргус Цахкна решил наказать Китай за поддержку России. И потребовал от Евросоюза «разобраться с этим вопросом» в приоритетном порядке.
Заявление свое он сделал, выступая перед журналистами в Брюсселе, где в понедельник, 15 декабря, прошло последнее в этом году заседание глав внешнеполитических ведомств стран-членов ЕС.
«Нам нужно сосредоточиться на том, что может сделать Европа. Нам нужно усилить давление на Россию. Нам нужно подготовить 20-й пакет санкций. Так же, как Финляндия и Швеция, мы предложили Комиссии ввести пошлины на импорт товаров из России и Беларуси в Европейский союз. И это путь к укреплению наших позиций. Мы также обсудим Китай на заседании Совета», — сказал Цахкна.
Министр напомнил, что месяц назад был с визитом в КНР, где прямо указал, «что российская агрессия против Украины представляет собой экзистенциальную проблему и для Европы».
«Мы можем обсуждать отношения между Европейским союзом и Китаем, но если существует экзистенциальная угроза, и Китай является главным пособником России в ведении войны, то прежде всего нам нужно разобраться с этим. И это очень четкое послание», — пригрозил глава дипведомства прибалтийской республики.
Вообще в последнее время этот «ястреб» эстонской дипломатии что-то слишком осмелел. Не далее, как месяц назад Цахкна даже поставил ультиматум Пекину — мол, если Китай хочет сохранить хорошие отношения с Эстонией, он должен перестать поддерживать Россию.
Сенатор от ДНР Александр Волошин назвал тогда эти требования примером слабоумия.
«Маленькая страна пытается учить Китай, с кем ему дружить, как будто Пекин вообще замечает подобные заявления. В Китае прекрасно понимают, кто формирует мировую политику, а кто лишь озвучивает методички извне или пытается подражать хозяевам… Кажется, в Таллине окончательно утратили чувство реальности», — сказал он.
С чувством реальности в «прибалтийских вымиратах», на самом деле, давно плохо. Они, как и весь европейский «дивный сад», живут в вымышленном мире, где фантазии (не всегда здоровые) часто заменяют действительность.
Можно, к примеру, вспомнить пространные рассуждения того же эстонского министра в интервью, которое он дал в октябре газете Bild*.
Где говорит о Китае как о спонсоре и «настоящем владельце» России, которая якобы выполняет для него «грязную работу» — раскалывает Европу. А затем призывает страны ЕС объединиться и выработать общую позицию для давления на Пекин, чтобы тот прекратил поддерживать Москву.
До этого в ходе встречи с российским президентом Владимиром Путиным в столице Поднебесной председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что Китай и Россия обладают большим потенциалом для собственного развития и возрождения. Отметив, что отношения двух стран выдержали испытания международной конъюнктурой и «служат образцом вечного добрососедства, дружбы, всеобъемлющего стратегического взаимодействия, взаимовыгодного сотрудничества и обоюдного выигрыша».
Почему смысл этих слов никак не может дойти до некоторых представителей европейской элиты, это уже другой вопрос. Но ни президенту Франции Эммануэлю Макрону, ни главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, ни верховной евродипломатке Кае Каллас, которые тоже пытались давить на Китай, так и не удалось убедить товарища Си занять сторону Запада по украинскому конфликту.
Откуда тогда столько дерзости на грани слабоумия и отваги у министра иностранных дел Эстонии? И чем это может для республики закончиться?
Этот вопрос «СП» адресовала политологу, руководителю ИА Baltnews Андрею Старикову:
— Если Цахкна не успокоится, то эстонцы повторят литовский опыт по взаимоотношениям с Китаем. Опыт абсолютно провальный и глупый, из которого Литва пытается сегодня вылезти, но получается плохо.
Ломали отношения литовцы сами, а чтобы восстановить их маневра не хватает, потому что они находятся в единой колее внешней политики Евросоюза. В том числе, на китайском направлении. А политика эта и на китайском направлении такая, какая есть — через угрозы, ультиматумы и чванство.
Другой момент, почему Цахкна активизировался именно в вопросе Китая. Но тут уже общеевропейская система распределения труда.
«СП»: Поясните.
— Напомню, что глава МИД Эстонии был делегирован в Поднебесную от ЕС. Он ездил недавно в Пекин и вел себя там довольно мерзко. Когда фон дел Ляйен или Кая Каллас позволяли себе антикитайские выпады, то у них хотя бы формально какой-то статус. А тут маленькая Эстония… Какой у Эстонии может быть суверенитет во внешней политики, тем более, по отношению с Китаем.
Однако Цахкна все-таки был назначен глашатаем ЕС, поэтому его риторика настолько дерзкая. Во время своего визита он вспоминал о якобы нарушениях прав человека со стороны официального Пекина.
Выступал, естественно, с антироссийскими тезисами, хотя партнерство России и Китая — стратегическое. Причем это не слова, это документы, которые оформляют внешнюю политику и Москвы, и Пекина. Поэтому, не знаю, как внутри КНР отнеслись к такому визиту, но он был максимально недипломатичным.
Приехать на чужую площадку, и на этой площадке ставить под сомнение суверенные отношения Пекина с его партнёрами (в нашем случае, с Россией), критиковать китайское руководство за уйгуров, за Тайвань, за позицию в отношении нашей специальной военной операции — ну, как бы не по Сеньке шапка.
«СП»: Видимо, это не от большого ума…
— Это от безысходности и от глупости. Два эти направления сошлись. Цахкна делегировали на эту незавидную роль, он принял под козырек.
Но последствия за это понесет как раз таки Эстония, её здесь сделали вот таким «козлом отпущения».
Эстонскому главе МИД было поручено обострить отношения, нагрубить и нахамить, он со своей задачей неплохо справился. Все что можно было ухудшить — ухудшил. Но разгребать за это будет и так не самая стабильная эстонская экономика и эстонские налогоплательщики. Потому что без последствий это не останется. Китай, как мы могли наблюдать, не рубит с плеча, но последствия всегда настегают. Мы это видели и в ситуации с Литвой, и в ряде других…
При этом здесь не только Эстония пострадает, а весь регион, вся Прибалтика. Потому что для китайцев это некий единый организм, интересный исключительно как логистический элемент с наличием портовых мощностей. Но интересен опять-таки в условиях контекста большой торговли Евразии, а это невозможно без России. Россию нельзя выводить за скобки.
Кстати, еще лет десять назад регион Прибалтики был максимально заинтересован в присутствии у себя китайских специалистов, они были одними из самых желанных гостей. Но потом вмешалась политика. Американское противостояние и сдерживание КНР тот же Байден активно реализовывал, а продолжил Трамп.
«СП»: И Латвия, Литва, Эстония, надо полагать, подстроились под «генеральную линию»?
— Конечно, они не могли оставаться в стороне и включились в борьбу, хотя это и противоречило полностью их интересам. Но так как экономически душить Китай, им, понятное дело, не под силу, они развернули такую увесистую антикитайскую пропаганду. Она помягче, чем антироссийская и антибелорусская. Хотя по резкости, наглости и жесткости я бы поставил эти их антикитайские заявления на третье место.
Но если в Прибалтике у власти временщики, потому у них там и политический цикл как у рыбки гуппи — на один политический сезон. Китай — это империя. Это стратегия на сотни лет, на тысячелетия. Это такой спящий дракон, который долго-долго просыпается.
И политическое руководство Китая, оно в каком-то смысле династическое с единой линией внутренней и внешней политики. Конечно, с коррекцией на внешние актуальные вызовы, но тем не менее это последовательность.
Что абсолютно несвойственно прибалтам — там семь пятниц на неделе, какая администрация в США, «так мы и будем себя вести». Относительно вечна там только русофобия, но и она в исторической контексте вещь очень и очень незначительная.
