Киеву не хватит на следующие два года тех €90 млрд, выделение которых согласовал Евросоюз, считает депутат Верховной Рады Ярослав Железняк.
«Достаточно ли нам этих €90 млрд ($105 млрд) на два следующих года? Нет. МВФ считает, что нужно будет $137 млрд для закрытия потребностей», — написал он в своем Telegram-канале, подчеркнув, что Украина нуждается в дополнительном финансировании «по другим программам».
Схожего мнения относительно сроков придерживается и бывший депутат Верховной Рады Украины Олег Царев. Известный блогер Юрий Подоляка оценивает, что кредита Киеву хватит на полтора года.
Полтора-два года… А дальше то что? Своруют-таки российские активы? Или они об этом пока не думают?
— Деньги, которые планируется выделить Киеву — это и на жизнь, и на военные нужды, — отмечает политический аналитик Кирилл Озимко.
— Реально для киевского режима этих денег не хватит. Чтобы было наглядно: у госбюджета Киева на 2026 год — официальный дефицит на уровне 18,4% ВВП с потребностью во внешнем финансировании около 49 миллиардов долларов.
На первый взгляд кажется, что 90 миллиардов вполне хватит. Но они воюют — у них огромные военные риски, у них большие риски разрушений, поэтому там наверняка будут большие проседания экономики.
«СП»: МВФ считает, что для закрытия потребностей нужно $137 млрд. Откуда такие цифра? Реальна ли они? Или тут заложена коррупционная составляющая, проще говоря, откат тем, кто лоббирует выделение средств?
— Эта сумма была рассчитана в МВФ. Она, по их расчетам, должна покрыть все необходимые расходы Киева, чтобы там могли худо-бедно поддерживать существование остатков своего государства и при этом продолжать воевать против России. Эта цифра идет уже с учетом военных рисков.
«СП»: Понятно, что Киев эти 90 млрд не вернёт. Сколько времени Европа ещё готова воевать до последнего украинца? Вернее, на сколько хватит денег?
— Европейские элиты готовы это делать еще долго — пока их народы не спросят, сколько можно за счет налогоплательщиков поддерживать чужую военную кампанию?
Сейчас такие голоса там звучат негромко. Денег на ближайшие годы у них хватает, население запугивают: мол, если прекратить поддерживать Украину, «Россия пойдет на Европу».
«СП»: А что дальше будут делать?
— Дальше в ЕС наверняка будут искать, как юридически обойти все препятствия, чтобы все-таки взять российские деньги.
Возможно, введут новые правила, что данное решение принимается большинством голосов, а не всеобщим консенсусом, когда один политик может заблокировать решение. Ну и ждать, когда Трамп уйдет, конечно. Если следующим президентом США станет «демократ» — это существенно облегчит жизнь европейским элитам.
«СП»: Возникает ощущение, что никакой долгосрочной стратегии у Европы нет. Вроде, уже давно понятно, что нанести России «стратегическое поражение» не получится, можно было продумать планы B, C, D…
— Они считают, что если не нанести России поражение, то поражение потерпит Европа и коллективный Запад в целом. Победа России — это полный провал глобалистского проекта европейских элит, который они выстраивали десятилетиями. Это их смысл жизни. А тут Россия в одночасье разрушит эту стратегию и отстоит свои национальные интересы, еще и показав пример другим, Китаю, например.
В глубине души там понимают, что Россию не победить, но цена поражения слишком высока для них, поэтому Брюссель с бараньим упорством продолжает уповать на случай — вдруг все-таки удастся «взять измором», и Россия «устанет от СВО».
— «Помощь Украине» — это давно бизнес, на котором обогащается куча народа и в Европе, и в незалежной, — считает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов — Поэтому так упрямо в Брюсселе, в Париже, в Лондоне финансирование пробивают.
«СП»: На сколько хватит Киеву 90 млрд? Железняк считает, что на два года, Олег Царев — что на полтора…
— За этот год Украина получила порядка 50 млрд долларов иностранной помощи, примерно половина — за счет ЕС. Так что с такими аппетитами полтора-два года — вполне реальный срок.
«СП»: А если бы Украина не вела боевые действия, на больше бы хватило? Или ЕС мирная Украина не интересна?
— ЕС дает деньги в основном на «мирные расходы», т.е. на поддержание экономики в военных условиях. Если бы военное бремя спало, украинская экономика начала бы восстанавливаться, а потребности во внешней помощи — сокращаться.
«СП»: А для Европы это большие деньги? Где возьмут? Если Киев не вернет (а он не вернет), кто будет нести ответственность и как?
— Бюджет ЕС за этот год — около 200 млрд евро, так что помощь Украине — это чуть меньше половины европейского бюджета.
Но, для сравнения: расходная часть бюджета одной только Германии в этом году — 500 млрд евро. Так что в масштабах европейской экономики это не такая уж и большая сумма.
Другой вопрос, что договариваться о выделении средств для Украины становится все тяжелее, ведь ЕС — это не единое государство, а рыхлая конфедерация, требующая консенсусного принятия решений.
Тем более, расходы в Европе растут, а доходы — падают, поэтому желающих помогать Украине на словах много, а вот желания делиться реальными деньгами — все меньше.
«СП»: А что дальше? Будут ждать пока Трамп уйдёт, рассчитывая, что русские не успеют много территории захватить за это время? Или что Конгресс при переходе под контроль демократов начнёт на него давить?
— Да, по всей видимости, и ЕС, и Украина ждут изменений во внутриполитической обстановке в США в благоприятную для себя сторону. Потянуть время и «пересидеть Трампа» становится их главной стратегией. Если российское наступление будет идти теми же темпами, что и сейчас, исключать такого нельзя.
Нынешние элиты ЕС поставили на войну с Россией. Признать поражение означает расписаться в собственном банкротстве.
Поэтому и рассчитывают, что или Россия в конце концов не выдержит и надорвется, или Трамп уйдет, и тогда совместно с новой демократической администрацией они навалятся на Москву. Короче, главное потянуть время. В принципе, два-три года в запасе у ЕС точно есть.
