Узбекский парламент — Олий Мажлис — принял в первом чтении законопроект, предусматривающий наказание за пропаганду участия в вооружённых конфликтах на территории других стран или на стороне иностранных вооружённых сил. Соответствующие меры направлены на борьбу с наемничеством, а чтобы они заработали, в Кодекс об административной ответственности будут внесены необходимые дополнения и поправки, сообщает официальный Telegram-канал законодательного органа.
В частности, под запрет попадут распространение, реклама и демонстрация любой продукции, которая пропагандирует участие в военных действиях на территории другого государства или на стороне иностранной армии. Кроме того, законопроект устанавливает ответственность за распространение материалов, пропагандирующих уже совершенные правонарушения.
В целом же, как утверждают узбекские парламентарии, новые нормы направлены на укрепление безопасной среды в обществе, снижение негативного влияния на население, особенно на молодежь, а также на повышение эффективности борьбы с административными правонарушениями.
Впрочем, Уголовный кодекс Узбекистана карает «наемничество» гораздо жестче. За это предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. Судебная практика показывает, что судят и сажают преимущественно тех, кто в зоне СВО воевал на стороне России.
Согласно данным из открытых источников, только за один 2025 год в республике было возбуждено более 139 уголовных дел «о наемничестве» на граждан Узбекистана, подписавших контракт с Минобороны РФ. И что примечательно, весомая часть осужденных — это этнические русские.
К слову, еще в ноябре 2024 года Генконсульство Узбекистана в Казани призвало сограждан не вступать в ряды ВС РФ для участия в специальной военной операции, пригрозив уголовным преследованием. При этом тех, кто воюют за Украину, судя по всему, не наказывают. Во всяком случае в широком доступе нет информации, что кто-то из них получил срок за наемничество.
Восток — дело тонкое, конечно. Но точно ли Узбекистан наш «стратегический партнер и союзник», как об этом заявил в октябре 2025 года на саммите «Центральная Азия — Россия» в Душанбе президент республики Шавкат Мирзиёев? Он тогда отметил, что основой такого сотрудничества являются общая история, многовековые связи, культурная и ментальная близость народов, а также дружественные и доверительные отношения между странами.
Но почему-то, как только доходит до поддержки России в борьбе с украинских неонацизмом, официальный Ташкент тут же спешит дистанцироваться. В то же время контакты с Киевом узбекские власти продолжают поддерживать.
Например, в августе Мирзиёев поздравил Зеленского с Днем независимости Украины, выразив уверенность, что связи между государствами «будут и впредь развиваться в русле общих интересов». А летом того же года принял на отдых и реабилитацию около 100 украинских подростков из Харькова, Херсона, Николаева, Запорожья, Сум, Хмельницкого, Львова и Киева. Детей из Донбасса или из того же Белгорода узбекские власти к себе не пригласили ни разу.
Более того, как замечает в своем тг-канале политолог доцент Финансового университета при правительстве РФ Вадим Трухачёв, «видя ослабление России и её занятость на СВО, исламисты из Средней Азии повалили в Россию, открыв против неё второй фронт. А многие из них оказываются агентами… Украины и Британии. „Крокус“, убийство генерала Кириллова и расстрел таджиками сослуживцев под Белгородом это лишний раз подтверждают».
По словам эксперта, ни одна из южных стран СНГ не встала на сторону России. Но если Азербайджан прямо занял сторону Украины, то остальные сделали это косвенно — «выдавливая в Россию опасный элемент, отвлекающий её силы от фронта. И сажая участников СВО в тюрьмы».
Опять же, ни одна — подчеркнул политолог — из южных стран не ограничила отношения с Украиной. Не закрыла ни одну западную НКО, признанную в России нежелательной. Но все до единой расширили сотрудничество с Британией, взявшей на себя роль негласного лидера в противостоянии с Россией. А также старательно сближаются с ЕС, НАТО и с вооружающей Украину членом альянса Турцией в рамках ОТГ (Организация тюркских государства — «СП»)…
Политолог, президент Московского центра изучения публичного права Аждар Куртов пояснил «СП», что понятие «партнер» и «союзник» имеют совершенно разное смысловое значение:
— В современном политическом лексиконе много разных терминов, которые затрудняют понимание реальной политики. Их нужно четко различать. Союзник — это тот, кто даже в невыгодной для себя ситуации будет, в частности, вооруженным путем выступать на стороне того, с кем он заключил союзный договор военно-политического характера. С Узбекистаном таких договоров Российская Федерация не имеет.
Да, именно в Узбекистане в свое время был заключен так называемый Ташкентский договор. Тогда он назывался Договор о коллективной безопасности (ДКБ), а позднее стал организацией — ОДКБ, своего рода антиНАТО на постсоветском пространстве. Однако Узбекистан демонстративно вышел из этой организации и сейчас в ней не состоит. Хотя имеет определенные связи с РФ и другими странами-членами ОДКБ военно-технического характера. Обязательства именно в военном плане брать на себя не хочет по соображениям многовекторной политики, которой грешат, честно говоря, многие страны постсоветского пространства, не только Узбекистан.
Когда же мы говорим о партнерстве России и Узбекистана, речь прежде всего идет об экономическом взаимодействии. А оно ничего не имеет общего с взаимодействием военным. Ведь в этом смысле партнерами мы можем назвать те страны, которым Россия что-то продает и что-то у них покупает. Среди них есть недружественные государства, естественно, союзниками России, особенно в отношении кризиса на Украине, такие страны не являются.
«СП»: Означает ли это, что мы должны занимать более жёсткую позицию и добиваться от Узбекистана именно союзнических отношений?
— Не думаю. Дело в том, что Россия, честно говоря, находится сейчас в достаточно непростой ситуации. И даже наше взаимодействие с США говорит о том, что возможности геополитического маневра у России не такие уж большие как нам бы хотелось. Мы вынуждены действовать осторожно, чтобы наши действия не привели к неприятным для нас последствиям.
Конечно, нам всем бы хотелось, чтобы наша армия была усилена за счет союзнических отношений с другими странами. Но пока это удается в полной мере разве что Корейской Народной Демократической Республикой. Казалось бы, страна не входит в СНГ, не входит в ОДКБ и находится за многие километры от зоны СВО, тем не менее, именно она оказала нам поддержку.
Ну, а Узбекистан продолжает свою политику, как говорится, «и нашим, и вашим поем и пляшем». Считается, что так они могут получать какие-то преференции от США, от Европейского Союза и не портить окончательно отношения с Россией, как это делала Прибалтика, Украина и сейчас Молдавия.
Не думаю, что в обозримом будущем мы можем переломить такие настроения узбекской политической элиты. За исключением одного момента — на эту ситуацию может решительно повлиять только наша победа на фронтах СВО. Нужно показать силу, решимость, и тогда, как это не раз бывало в истории, многие среднеазиатские образования вновь станут на стороне сильного.
