Глава Киевского режима Владимир Зеленский предложил «всеукраинский референдум» по вопросам территорий.
«Граждане Украины должны выразить своё мнение на вопрос об оставлении Украиной контролируемой части Донбасса», заявил просроченный президент.
Кроме того, Киев соглашается на создание буферной зоны в Донбассе.
«По обе стороны линии должна существовать демилитаризованная зона», — заявил советник главы офиса президента Михаил Подоляк, добавив, что нужно определить, будет ли из этой зоны выведено только тяжелое вооружение или все виды.
Кроме того, по его словам, для предотвращения потенциальных нарушений должны присутствовать представители наблюдательных миссий и иностранный контингент, Украина хотела бы видеть в составе этих наблюдательных сил США.
«Это естественный формат завершения конфликта, учитывая, что часть территории, к сожалению, останется под фактической российской оккупацией и что разделительная линия будет установлена в любом случае», — подчеркнул Подоляк.
Как сообщают западные СМИ, эта уступка включена в обновленный «мирный план», переданный американскому лидеру Дональду Трампу 10 декабря, в его разработке участвовали лидеры Британии, Германии и Франции.
Прямо облагодетельствовали! Спасибо, но нет. Референдум в Донбассе уже был, хватит. И, кстати, почему за скобки выведены Херсонщина и Запорожчина? Там, если что, тоже были референдумы…
В Москве уже отреагировали на «уступку» Зеленского. «Вся территория Донбасса принадлежит России», заявил помощник российского президента РФ Юрий Ушаков.
При этом он допустил, что со временем в Донбассе не будет войск, но будет Росгвардия, а также полиция. Как это понимать? То есть с определенными оговорками мы готовы принять этот план? Во всяком случае, в части создания «демилитаризованной зоны» в российском Донбассе.
А ведь Киев только этого и ждет, чтобы пункт за пунктом заставить нас подписать этот, по сути, очередной «Минск»…
— Какие могут быть референдумы, если они уже проведены? — говорит политический аналитик Кирилл Озимко.
— Россия точно не согласится на это, поэтому больше никаких референдумов там не будет — народ Донбасса давно выбрал свою судьбу. Во-вторых, если они хотят сделать голосование под контролем Киева и Запада — ни о какой честности нового референдума не было бы.
Грязные манипуляции и вбросы — весь их «референдум». Да и сами жители ДНР и ЛНР после всего, что было, никогда не пойдут на мероприятие, организованное при участии киевского режима. Они уже больше десяти лет стреляют в русских людей, а сейчас хотят «референдум» провести? Черта с два.
«СП»: Зеленский еще говорит о готовности выборы провести. На что расчет?
— Выборы — это в первую очередь расчет на одурачивание американцев. Тема сменяемости власти на Украине сейчас звучит на Западе из уст только Трампа и других политиков США.
Киевскому режиму для своего сохранения сейчас жизненно необходимо заручиться как можно большей поддержкой Трампа в рамках переговорного процесса.
Зеленский и говорит про выборы. К тому же в их нацистской диктатуре выборы сейчас не имеют смысла — там хрен редьки не слаще. Ну, будет вместо Зеленского Порошенко или Залужный — для русских это ничего не изменит. Это такие же русофобы, как и бывший клоун.
«СП»: А как насчет буферной зоны? Зеленский соглашается на то, что он решать не вправе. Вопросы о буферной зоне должна решать Россия…
— У меня с самого начала обсуждения этой темы возник вопрос: зачем будет нужна буферная зона с Украиной, если мы достигнем целей СВО?
Тогда будет демилитаризованная и денацифицированная Украина, которая станет как минимум нейтральным, а вероятно — дружественным и союзным государством для России.
Обсуждения буферных зон актуально только в случае сохранения киевского режима и захваченного нацистами остатка Украины, т.е. сохранения враждебного государственного образования. Согласится ли на это руководство России? Не думаю, цели СВО никто не отменял.
«СП»: Вот Ушаков говорит, то со временем не будет войск в Донбассе. Мы что, соглашаемся на их требования?
— Во-первых, ДНР и ЛНР — это территория России, как и любые другие регионы. И только русские должны решать, какие войска там размещать. Во-вторых, на нашей стороне стратегическое преимущество на фронте, почему мы, а не они, должны со своих же территорий выводить войска?
В-третьих, если вдруг в Киеве все-таки сохранится враждебный режим, Донбасс всегда будет для них целью для атак и провокаций, и для защиты этот регион должен быть под надежной охраной. Поэтому слова Ушакова вызывают такие вопросы.
«СП»: Они хотят нам новый «Минск» подсунуть, который никто не будет соблюдать? И Трамп с этим согласен, лишь бы хоть что-то подписать?
— Совершенно верно. Они хотят, как и в прошлый раз, сделать перемирие, которое никто не будет соблюдать, кроме России, а они за это время накачают оружием Украину для следующего «раунда».
Эти жуликоватые схемы давно понятны, а пару лет назад фрау Меркель даже совершила «каминг-аут» по этому поводу и выдала всю подноготную первых минских соглашений журналистам.
«СП»: Что делать нашей армии — понятно, продолжать. А вот какие могут быть встречные дипломатические ходы России, дабы не позволить утопить переговорный процесс в бесконечной говорильне?
— Я думаю, России необходимо донести позицию, особенно до Трампа, что цели СВО должны быть достигнуты в любом случае, на компромиссы с нацистами мы не пойдем, и готовы обсуждать мирный процесс только при таких условиях. Чтобы никто и не заикался о каких-то новых референдумах и даже не думал ставить под сомнение суверенитет России над Донбассом.
— Воля народа священна, и её не оспоришь, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Новороссии Александр Дмитриевский.
— Понятно, что волеизъявление на референдуме тоже можно повернуть в нужную сторону, и даже можно просто элементарно нарисовать нужные цифры в протоколах, но нет юридических механизмов оспорить эту процедуру или пересмотреть её результаты. Вот поэтому Зеленский так изо всех сил цепляется за референдум как утопающий за соломинку.
Поведение Зеленского понятно: он ставит цель оттянуть становящийся всё более неизбежным печальный финал своей политической карьеры, где ему суждено стать в лучшем случае козлом отпущения. Для этого Зеленскому нужно узаконить невозможность мирного процесса.
Он соглашается устроить плебисцит с заведомо понятным результатом чтобы после на глазах мирового сообщества умыть руки со словами о том, что он, хороший и добрый, был согласен на уступки, а вот злой и неблагодарный народ требует войны до победного конца и Украину в границах 1991 года.
«СП»: Ушаков заявил о возможности создания демилитаризованной зоны в Донбассе. Как такое понимать?
— В сложившейся ситуации Россия тоже может обещать что угодно с целью снять с себя ответственность за практически неизбежный срыв мирного процесса: нам тоже важно чтобы все вопросы были к Киеву, а не к Москве. Чтобы затем вытеснить бандеровцев ещё с нескольких территорий и заявить: «Ну мы же вам предлагали, а вы упирались…»
«СП»: Создается впечатление, что и Киев, и Европа свернули на привычную дорожку минских соглашений…
— Стремление выиграть время — это проверенная тактика стороны, находящийся в слабой позиции. Намеренно затянуть игру чтобы создать патовую ситуацию или навязать противнику цейтнот — давние и хорошо известные приёмы. И Запад будет их использовать.
«СП»: Как нам вести себя дальше, чтобы не увязнуть во всем этом и не позволить противнику получить передышку и подготовиться по новой?
— Приготовиться к тому, что нам придётся играть в долгую. Добиваться своего тактикой «мелких шагов»: по сантиметру «прогрызать» дипломатическую оборону врага точно также, как это делается на фронте. К сожалению, вариантов блицкрига в нашей ситуации быть не может ни для кого.
