Сергей Юран: Результат важнее красоты

В рамках созданной «МК» совместно с Объединением отечественных тренеров рубрики мы обсудили с авторитетным тренером, чемпионом Европы, СССР, России и Португалии Сергеем Юраном последние матчи отечественной Премьер-лиги, разобрали встречу «Спартака» и ЦСКА и попытались дать прогноз на оставшиеся до зимней паузы матчи.

фото: spartak.com фото: spartak.com

– Раз уж зашла речь про теперь уже бывшего главного тренера «Спартака» Станковича, то позвольте спросить: в сентябре Российский футбольный союз впервые в своей истории применил к нему очень жёсткую санкцию — месяц дисквалификации из всех турниров под своей эгидой. До этого таких наказаний в нашем футболе еще не было. Насколько такое наказание было уместным, оправданным?

– Хотя его до этого решения неоднократно удаляли, но, все-таки, немного снисходительно относились. Особенно меня поразил случай, когда Станкович в концовке матча с «Динамо» в 28-м туре прошлого сезона, в мае, показывал жесты арбитрам, будто бы он считает деньги («Динамо» выиграло 2:0, в том числе благодаря пенальти, назначенном на 7-й минуте встречи, после чего главный тренер «Спартака» почти всю игру вел себя агрессивно — Ред.). Но тогда его, можно сказать, пожалели, судья дал ему всего лишь желтую карточку. Такое поведение, я уверен, спускать с рук нельзя. Если бы такой жест показал российский тренер, то его казнили бы. Станкович потом объяснял, что он пытался показать арбитру, что тот дал слишком много карточек по ходу матча. Но это был очевидный жест, который все понимают. Нужно было его раньше на место ставить. Если иностранный тренер приезжает на работу в чужую страну, то он должен уважительно относиться ко всем участникам соревнований. А поведение Станковича создавало такое впечатление, будто он прилетел из космоса, из мега-цивилизации непонятно куда. Федерация долго терпела все эти его выходки, его нелестное отношение к судьям, но в конечном итоге деваться уже было некуда. Как говорится, свою дисквалификацию он сам заработал. Я не думаю, что он не понимал, что он делает, ведь подобное поведение было через игру. То есть человек вообще не воспринимал замечания, с большим неуважением относился и к федерации, и к судьям – нельзя так себя вести. По большому счёту, он, как тренер, ещё ничего значимого не выиграл, ничего не добился на тренерском поприще. Более того, такое его поведение отражалось на игроках, на результатах команды. Мелочей в футболе не бывает.

Я десять лет играл в европейских чемпионатах, в 4 странах, но не помню, чтобы иностранный тренер так неподобающе себя вёл в чужой стране, меня такое поведение Станковича шокировало. Да, он был вспыльчивым футболистом. Но ты или остался игроком, или стал тренером. Тем более если ты тренируешь «Спартак», то нужно вести себя подобающее. Так что хорошо, что он покинул команду, было уже очевидно, что ему не до результатов, что уже идут поиски «виноватых судей». Нужно с себя начинать, а искать виноватых – удел слабых.

«Оренбург» – «Балтика» (0:0)

– «Балтика» сыграла вничью с «Оренбургом». Команда не проигрывает с 28 сентября, когда потерпела минимальное поражение от ЦСКА, сейчас идет на пятом месте. Вам довелось длительное время играть в зарубежных чемпионатах. На ваш взгляд, игровой стиль «Балтики» можно сравнить с каким-либо из европейских турниров? И насколько он характерен для российского футбола?

– Скажу просто: «Балтика» играет в практичный футбол. То есть минимизирует розыгрыши мяча у своих ворот, в этой зоне у них мало опасных моментов. Команда очень хорошо готова физически, очень хорошая игровая дисциплина, организованная оборона. Все игроки «работают» на поле. Тренер требует максимальной отдачи от футболистов. Это приносит свои плоды, дает результат. С зарубежными чемпионатами ее сложно сравнивать. Может быть, в немецкой Бундеслиге команды-середняки, или чуть выше середняков тоже так играют – стараются максимально быстро доставить мяч до штрафной соперника, чтобы создать момент, заставить ошибиться соперников и забить гол.

По «Балтике» видно, что ее действительно тренер собирал, комплектовал команду под своё видение, под свой футбол, это очевидно. Результаты команды – это тренерская заслуга. Потому что если бы они играли в комбинационный футбол, разыгрывали мяч от своей штрафной, то были бы проблемы , не было бы такого результата. В игре команды в целом всё очень минимизировано и практично, это приносит свои плоды.

фото: spartak.com

«Спартак» – ЦСКА (1:0)

– Для «Спартака» встреча с ЦСКА была первой, в которой Романов руководил командой в роли исполняющего обязанности главного тренера. Насколько результат 1:0 отражал характер всего матча? И какие игры стали ключевыми?

– Там было два разных тайма. В первом тайме «Спартак» играл в практичный футбол. ЦСКА чуть больше владел инициативой, использовал высокий прессинг, а «Спартак» проигрывал много единоборств, за счет чего армейцы и владели инициативой. Много ошибок было, много технического брака у «Спартака», особенно при выходе от своих ворот, где-то они упрощали свою игру длинными передачами вперёд. Но что мне понравилось – спартаковцы терпели, играли. Во втором тайме картина на поле была уже противоположной. «Спартак» добавил в единоборствах, стал больше выигрывать, плюс сказался забитый в конце первого тайма со стандарта мяч – нашли свой момент. Можно было выжать еще пару моментов, ещё один мяч «Спартак» мог забить, но не получилось.

После перерыва спартаковцы добавили в единоборствах и стали больше варьировать свою игру. И тут ЦСКА немножко потерялся, на мой взгляд. То есть, они стали спешить, ускорять игру, и здесь всё разрушалось. «Спартак» мог в конце ещё забить, может быть, один-два мяча, всё-таки у ЦСКА пошли даже центральные защитники вперёд. А «Спартак» подсушивал игру, где-то сбивал темп.

Возможно, в этом дерби не было красивого футбола. Но по моему мнению, самое красивое в футболе — это счёт на табло. Так все мэтры говорили, начиная с Лобановского. Особенно в таких матчах. В таких матчах нужно играть в практичный футбол. Я, например, не понимаю такого слова — «красивый футбол». Что значит «красивый футбол»? Твой соперник перед матчем тоже анализирует твою игру, и что-то может не получиться. Так что я считаю, что в этом дерби «Спартак» очень здорово сыграл. Был заточен на результат. И его добился. Возможно, даже игроков особо настраивать не нужно было, все понимали: это дерби, это ЦСКА, это полный стадион, болельщики хотят победы, и точка. Поэтому адреналин зашкаливал. «Спартаковцы» здорово провели этот матч во всех аспектах — и в обороне, и в самоотдаче, нашли свой момент, не дали во втором тайме практически ничего создать армейцам. За исключением небольшого момента у Дивеева в концовке матча, ЦСКА ничего не смог сделать. Повторюсь, «Спартак», на мой взгляд, провёл очень хороший матч и, главное, добился результата. Который, надеюсь, поможет им вернуться в чемпионскую гонку, всё-таки отрыв от первого места незначительный.

– Момент с отменённым пенальти, который вначале судья Карасев поставил в ворота ЦСКА на 57-й минуте, но вмешался ВАР. И через четыре минуты, изучив видеоповтор, арбитр свое решение изменил, заявив, что Дивеев сыграл в мяч, а потом уже задел ногу Зобнина. Повлиял ли как-то этот эпизод на ход матча и насколько, с вашей точки зрения, этот момент действительно тянул на одиннадцатиметровый?

– Я был на матче, и глядя с трибуны, это очевидный пенальти. Просто, как выясняется потом, есть намерение игрока сыграть в мяч, есть касание мяча шнурками, или там ещё чем-то. Я считаю, что такие пенальти нужно ставить, потому что мяч вообще не изменил траекторию, не полетел или влево, или вправо. Он так и продолжал катиться вперёд. Когда ты серьезно касаешься мяча, он меняет траекторию. Поэтому, на мой взгляд, Карасев правильно поставил пенальти. Но потом стали натягивать, смотреть: там чуть-чуть он коснулся шнурком или нет? Я не знаю, что там от судей требуют, но я считаю, что здесь все очевидно: ошибка защитника, который ловит соперника на бедро, мяч траекторию не меняет, ни в какую сторону не ускоряется. Ещё раз повторюсь, ни вправо, ни влево. Он как катился, так и катился, для меня это пенальти чистый.

фото: fc-zenit.ru

«Пари НН» – «Зенит» (0:2)

– «Зенит победил «Нижний Новгород» 2:0 в гостях. Вопрос, может быть, банальный, но, на ваш взгляд, были ли какие-то шансы в этом матче у «Нижнего»? Какое впечатление произвела игра нижегородцев?

– Я всегда смотрю матчи команд, в которых раньше работал. И, конечно, печально, видеть «Новгород» на последнем месте. Прекрасный город, всё для работы есть. Даже лучше стали условия для тренера по сравнению с тем временем, когда я там работал. У нас были минимальные условия для того, чтобы скомплектовать команду.

Что касается шансов против «Зенита», то они есть всегда. Нужно просто их правильно использовать, правильно играть с соперником такого плана, как «Зенит», «Спартак». То, что я увидел в этом матче – шансов не было. «Зенит» на классе выиграл, хотя даже его футболисты говорили, что это один из худших матчей в сезоне. Я думаю, там просто была недооценка некоторыми футболистами «Зенита» команды из Нижнего Новгорода. Но очень непросто настраивать игроков на матч с клубом, идущим на последнем месте, они всё равно смотрят турнирную таблицу. Например, «Крылья Советов» в 15 туре показали, что с «Зенитом» можно играть, и даже отбирать очки. Здесь шансов не было, Зенит» по делу выиграл на классе.

фото: fcdynamo.ru

«Динамо» – «Динамо» Мх (3:0)

Московское «Динамо», как и «Спартак», проводило первую игру после смены главного тренера. И разгромило махачкалинское «Динамо». За счёт чего москвичам удалось добиться победы?

– В команде немножко поменялась схема, больше атакующих футболистов играло. Гусев отмечал на пресс-конференции, что не все матчи он будет так играть. Понятно, здесь нужно было выиграть у Махачкалы. Поэтому больше атакующих футболистов было на поле, это принесло свои плоды, и, скажем так, по делу они обыграли «Динамо» из Махачкалы. Честно, я не ожидал, такого результата. По-моему, очень хорошая, организованная команда в Махачкале. Но очень часто после смены тренера команда, как минимум, одну игру всегда выигрывает. Может быть, где-то здесь и Махачкала не ожидала, что «Динамо» выйдет на такой схеме. Плюс надо отдать должное игрокам «Динамо», они заставили ошибаться соперников. Очень хороший матч провели. До этого, скажем так, они были какими-то зажатыми. Сейчас же было видно, что они хотели победить и играли в свое удовольствие, забивали. Молодцы в целом.

«Локомотив» – «Краснодар» (1:1)

– Ещё один очень важный матч, который ждали болельщики, в Москве в этот же день состоялся. «Локомотив» принимал на своём поле «Краснодар». Если я вас правильно понял, вы сказали, что в игре «Спартак» — ЦСКА футбол был такой практичный, то есть нацеленный на результат. Можно ли так же говорить про игру «Локомотива» и «Краснодара», или их игра отличалась от матча «Спартак» — ЦСКА?

– Нет, это разные игры. Мне этот матч тоже понравился. Каждая команда — и «Краснодар», и «Локомотив» — хотела победить, играла на встречных курсах. И «Краснодар» атаковал до последних минут, и «Локомотив» атаковал до финального свистка. Скажем так, команды играли в такой немножко где-то не открытый футбол, но приоткрытый. То есть, пожалуйста, мы атакуем, и вы атакуете. Я считаю, что ни одна из команда не наиграла на победу, наиграли на ничью. Игрокам «Локомотива» и «Краснодара» в финальной части завершения атак немножко не хватало везения. Были хорошие розыгрыши штрафных, с флангов много было передач и у «Краснодара», и у «Локомотива», но немножко не везло. Были забиты красивые голы, «Локомотивом» со стандарта, а «Краснодар» доиграли опасный момент до конца. Голкипер «Локо» Митрюшкин очень здорово сыграл, конечно, но его защитники не доиграли этот момент, а «Краснодар» доиграл. В целом такая живая, боевая игра получилась, хорошие скорости, много единоборств. Голов могло быть больше. И все же ничья стала закономерным итогом матча.

фото: fclm.ru

– А не было ли авантюрой со стороны Галактионова играть с «Краснодаром» в такой открытый футбол? Может быть, наоборот, стоило немножечко в более закрытый футбол играть, если действительно желать добиться нужного для себя результата?

– Нет. Тренер исходит из возможностей своих футболистов. Если они физически подготовлены, если их уровень, то почему не играть с «Краснодаром» в атакующий футбол? Плюс «Локомотив» играл дома. Как я люблю говорить: ты играешь в атаке, думаешь об обороне; играешь в обороне, думаешь об атаке. Это «Локомотив» и делал. Очень понравилось то, что физическое состояние у футболистов хорошее, они готовы к таким матчам. Играли в атаку и успевали переключаться на оборону. Как и футболисты «Краснодара». Если бы кто-то из них уступал сопернику по классу, то понятно, что надо бы было играть в более практичный футбол, максимально тактически так, чтобы был шанс зацепить хотя бы очко.

– До зимней паузы командам осталось сыграть три матча: два в чемпионате и один в Кубке. Ожидаете ли вы каких-то кардинальных изменений в турнирной таблице чемпионата, или до зимы уже в том виде, как сейчас сложилась диспозиция, так все и останется?

– Могу сказать, это такие опасные игры перед отпуском. Я всегда их побаивался. Самое главное – удержать игроков на максимуме, чтобы они два-три матча провели как следует. Потому что футболисты уже заказывают билеты на отдых, куда полетят со своими женами, голова уже немножко не в футболе: «Вроде там два матча же всего, и мы уже на отдыхе». Поэтому я всегда держал ситуацию на контроле. Так что у меня есть сомнения, что кто-то может потерять очки. Вспомним, в прошлом году «Зенит» тоже потерял очки в двух последних домашних играх, уступив «Акрону» и «Крыльям». Эти поражения, в принципе, лишили его чемпионства. Поэтому это очень опасные игры. И тренеру нужно быть на 200% начеку, контролировать игроков и их настрой: «У вас отпуск, а у нас ещё концовка чемпионата, и мы потом можем недосчитаться очков». Так что ничего не могу исключать.

ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА

1 Краснодар 34

2 ЦСКА 33

3 Зенит 33

4 Локомотив 31

5 Балтика 29

6 Спартак 28

7 Рубин 23

8 Акрон 21

9 Динамо 20

10 Ростов 18

11 Крылья Советов 17