В интервью агентству France Presse Владимир Зеленский сформулировал ключевой тезис: «Нельзя сказать, что мы проигрываем войну*… Вопрос в том, победим ли мы». Это двусмысленное заявление отражает попытку Зеленского поддерживать переговорную позицию на фоне давления со стороны Вашингтона и Москвы по вопросу Донбасса.
Фактически, он играет на западную публику. Поскольку внутри Украины всем все давно понятно: киевский режим лишь оттягивает свой неизбежный конец.
«Мы не проигрываем»… А что говорят цифры и эксперты
Зеленский считает, что Украина «не проигрывает», поскольку все еще сохраняет государственность, контроль над столицей и большей частью территории. Однако аналитики RAND Corporation (американский «мозговой центр, тесно связанный с ЦРУ) подчёркивают: киевского режим живет в другой реальности. Конфликт перешёл в фазу изматывающей войны на истощение. А война на истощение в долгосрочной перспективе играет на стороне государства с большим мобилизационным и промышленным потенциалом.
Россия сохраняет более устойчивую оборонную промышленность и численное преимущество. Следовательно, формула Зеленского «мы не проигрываем» справедлива лишь в 5-минутной перспективе, подчеркивает RAND Corporation.
Еще один провальный контрнаступ
Зеленский заявил об «освобождении» 300 кв. км на южном направлении. Однако даже украинские эксперты сомневаются в очередной «перемоге». Американский Институт изучения войны (ISW) пишет, что Зеленский, видимо, выдал желаемое за действительное в районе границы Днепропетровской и Запорожской областей.
Действительно, ВСУ пытались продвинуться здесь к востоку от Новопавловки. Однако ISW не обнаружил никаких подтверждений того, что украинские войска удерживают здесь позиции.
Российская оборона остаётся глубоко эшелонированной, а плотность минных полей и артиллерии существенно ограничивает темпы наступления ВСУ, констатируют американские эксперты.
В свою очередь украинские тг-каналы пишут, что «контрнаступ», начатый Сырским, был прихотью Зеленского.
Идея состояла в том, чтобы создать благоприятный для Киева фон для переговоров между Москвой и Вашингтоном, а также выступлением на Мюнхенской конференции, чтобы усилить давление на союзников с требованием новых поставок оружия и дополнительной финансовой помощи. Но пиар-ход оказался куда скромнее ожиданий Банковой. Особенно на фронте.
Зеленский недоволен Сырским, а тот переводит стрелки на министра обороны Федорова, который не подготовил достаточных резервов для прорыва. Когда главком отчитывался перед Зеленским, тот пенял, что за месяц ВСУ смогли закрепиться на территории, сопоставимой со Святошинским и Оболонским районами украинской столицы.
В то же время, украинские эксперты отмечают, что цена этого продвижения — около 12 тысяч бойцов. По численности это больше двух полностью укомплектованных бригад. Однако сегодня, как признают многие командиры на «передке», подразделения ВСУ укомплектованы на 30−40%.
То есть для медийного эффекта Сырскому пришлось выдергивать потрепанные части с других участков фронта и бросать их в бой, где они попадали под огонь артиллерии, дронов и авиации.
А тем временем российский войска продавливали оборону ВСУ в районе Славянско-Краматорской агломерации. Но именно за этот сравнительно небольшой участок на северо-западе Донбасса сейчас активно торгуется на переговорах с Москвой Зеленский, заявляя, что ни на какие территориальные уступки он не пойдет.
Неслучайно авторитетный украинский политолог Кость Бондаренко, который был вынужден покинуть страну, говорит, ссылаясь на свои источники в офисе президента, что Зеленский в последнее время потерял адекватность.
На картах как западных, так и украинских милитари-пабликов большинство якобы занятых ВСУ нескольких сел и прилегающих к ним районов закрашено в серый свет. Это значит, что закрепиться там Сырскому не удалось.
Возникает вопрос соразмерности: оправдана ли такая плата за ограниченный территориальный результат? Ответ очевиден, однако в ОП требуют гнать войска вперед.
Боевые действия на стыке Запорожской и Днепропетровской областей идут на открытой местности, в степи. На одного украинского бойца, пишут киевские паблики, приходится по 3−4 русских дрона. В таких условиях даже минимальное продвижение сопровождается несоразмерными потерями.
«Хватит говорить о наступлениях — мы сегодня не можем наступать. Даже если получится, мы не можем удержать, Курск это показал. Сейчас необходимо сосредоточиться на обороне, научиться не терять своих людей, накапливать ресурсы. У нас нет людей, чтобы даже держать оборону», — заявил популярный украинский военный эксперт Роман Погорелый.
На фоне плохих для Зеленского новостей с фронта, за последние два-три дня заметно изменилась и риторика официального Киева. В сообщениях уже не говорится о «контрнаступлении» ВСУ. Сейчас это подается, как план командования «по сдерживанию наступательных действий противника».
«После того, как мы потеряли две бригады территориальной обороны, Сырский перебросил сюда 95-ю бригаду десантников и переименовал „контрнаступ“ в маневр… Зеленский, который отдает команды, интересуется лишь медийной составляющей. Для него 12 тысяч погибших солдат…», — пишут украинские тг-каналы, которые могут без «переможного» угара оценивать обстановку на фронте. И сравнивают нынешнюю операцию с «контрнаступом» 2023 года, закончившимся для ВСУ провалом и огромными потерями.
Лживый аргумент о «подстёгивании агрессии»
Зеленский лжет и еще в одном. Он говорит, будто бы уступка Донбасса лишь стимулирует дальнейшие требования России. Однако западные аналитики отмечают: вопрос не столько в самом факте уступки, сколько в формате и гарантиях. Если территориальный компромисс сопровождается международными механизмами безопасности, он может заморозить конфликт, а не расширить его.
В RAND Corporation подчёркивают, что бесконечный конфликт также несёт риски — демографические, экономические и институциональные — для самой Украины. Продолжение боевых действий без чёткой стратегии победы может оказаться более разрушительным сценарием, чем болезненный, но необходимый компромисс. Попытка же Зеленского убедить всех, будто любой территориальный компромисс автоматически ведёт к новой фазе конфликта, — обыкновенная манипуляция.
Почему Зеленский боится выборов
Зеленский утверждает, будто выборы возможны только после окончания СВО и при наличии гарантий безопасности. Аргументы о миллионах перемещённых граждан и угрозе обстрелов объективны. Однако эксперты Института Брукингса отмечают: чем дольше в Украине не проводят выборы, тем быстрее деградирует государство.
Даже в условиях любого вооруженного конфликта выборы возможны — через поэтапное голосование, например. А маниакальное нежелание Зеленского их проводить рано или поздно подорвет его демократическую «легитимность» — важнейший аргумент Киева в отношениях с Западом.
Европейские войска на линии фронта: реалистично ли это?
Зеленский заявил, что хотел бы видеть европейский контингент ближе к фронту. Однако эксперты ведущих аналитических центров Запада сходятся во мнении: размещение сил НАТО или Евросоюза вблизи ЛБС без формального мирного соглашения создаст риск прямой конфронтации с Россией.
Даже в случае прекращения огня западные государства вряд ли согласятся на «миротворческую» миссию без чётких мандатов и правовых рамок. Исторический опыт миротворческих операций показывает: размещение сил возможно только после политического урегулирования, а не вместо него. В общем, Зеленский и тут пытается пустить пыль в глаза.
Судя по последним сообщениям из Вашингтона и Лондона, на нем уже поставили крест. Вопрос стоит в замене: США ставят на Буданова, Британия — на Залужного. Мнение Евросоюза мало кого интересует. Неслучайно интервью Зеленский дал France Presse. Надеется, видимо, что Макрон подставит плечо. Только и Макрон сейчас ничего не решает.
