IMAGO/Ales Utouka/Global Look Press
тестовый баннер под заглавное изображение
В настоящее время, по данным российской стороны, проект в стадии организации передачи Киеву комплектующих, оборудования и технологий. Предполагается, что к передаче готовится французская разработка — боеголовка от баллистической ракеты для подводных лодок М51.1.
На что могут рассчитывать специалисты тайных операций из Лондона и Парижа, взявшись за проект, реализация которого приведет к чему угодно, кроме мира, «МК» спросил у военного аналитика Алексея Леонкова.
— Можно в этой ситуации говорить, что фактически такая передача, если она состоится, будет не только нарушением режима нераспространения, но и санкцией на бесконтрольное применение ядерного оружия?
— Дело в том, что это передача оружия воюющей стороне. Даже если она делается под якобы благовидным предлогом, чтобы у Украины появились сильные позиции в переговорном процессе. Мы такие формулировки слышали, когда Украине передавались Storm Shadow или SCALP. И когда дальше те же британцы и французы давили на США, чтобы передать и более дальнобойное оружие. И как только оно оказывалось в руках Украины, она тут же его применяла не на линии боевого соприкосновения, а почему-то всегда по гражданским объектам, убивая при этом наших мирных граждан.
То есть получение воюющей страной ядерного оружия в каком-либо исполнении, будь то «грязная» ядерная бомба или боеголовка французской баллистической ракеты морского базирования М51.1, значения не имеет. Украина тут же его применит. Она найдёт возможности. И я думаю, что у неё эти возможности есть.
Несмотря на то что мы похоронили её программу баллистических ракет, у неё остались крылатые ракеты. Крылатая ракета «Фламинго» — это изделие британско-арабско-эмиратского консорциума, называется она Fire Point-5, на нее вполне можно прикрутить французскую голову и отправить вглубь нашей территории.
Кстати, мы эти ракеты уже сбивали, пять единиц. Пробные пуски Украина уже делала.
— Уже прозвучали мнения, что США будут сопротивляться передаче Киеву ядерных материалов, технологий и прочего. Чтобы соблюсти общее понимание того, кто в натовском доме хозяин, и кто такие вопросы решает. Насколько вероятно, что США будет сдерживать такие порывы младших союзников по НАТО?
— Затея, которую сейчас пытаются реализовать Британия и Франция, как раз и направлена на то, чтобы США вмешались в этот процесс, желательно на стороне Франции и Великобритании. Дело в том, что ядерные арсеналы этих стран давно уже находятся под оперативным управлением США. И ключи запуска находятся в США.
Я думаю, что руководство Франции и Британии пытается создать провокационный прецедент, в рамках которого рассчитывает спровоцировать Россию на приведение в действие Основ политики в области ядерного сдерживания или, как её называют, ядерной доктрины, чтобы США под угрозой такой реакции со стороны России напрямую вмешались, выступив против РФ.
Не важно, какое это будет вмешательство — угрозами, действиями и так далее, для них главное, чтобы это произошло. Я думаю, это одна из целей. Потому что безголовое руководство Британии и Франции надеется, что им удастся в ходе этой провокации избежать ответного удара со стороны России, если вдруг Украина попытается применить по Российской Федерации оружие, которое они ей каким-либо образом доставят.
Но они, видимо, невнимательно читают наши Основы политики в области ядерного сдерживания. Там чётко прописано, что мы будем делать с теми странами, которые поставляют оружие или размещают его на территории неядерных стран. И что, в случае применения этого оружия, предоставившие его страны понесут ответственность именно в рамках нашей ядерной доктрины. Но главное здесь то, чтобы этого вообще не произошло.
Поэтому сейчас основные усилия России будут сосредоточены на том, чтобы все задуманное ими не состоялось. И, я думаю, СВР потому и сделала такое публичное заявление, а наши сенаторы и депутаты Госдумы отправили открытые письма во все инстанции, по всем международным каналам, чтобы предотвратить эту чудовищную авантюру, которую затеяли французские и британские руководители. Если эти меры не помогут, ну, к сожалению, мы можем вступить в более опасную фазу развития событий.
— Как эта авантюра может повлиять на планы создания европейских ядерных сил сдерживания под патронатом Франции? Может ли этот скандал поставить крест на таких планах?
— Если США вмешаются, чтобы предотвратить данные события, то есть всё пойдёт по положительному сценарию, то следующим шагом со стороны американцев будет политика по изъятию ядерного оружия у Франции и Великобритании. Ну, у британцев они заберут его легко — на вооружении британских атомных подлодок стоят ракеты Trident2, версии D5. Их просто изымут и лодки будут стоять без ракет. С французами будет посложнее. Часть технологий, которые используют французские баллистические ракеты, имеют американское происхождение. Американцы могут этим воспользоваться и заблокировать эксплуатацию и производство этих баллистических ракет. То есть могут быть такие шаги, а могут и другие
— Может ли в истории с передачей оружия и материалов быть дальний расчёт на то, что в процессе доставки или хранения, российские ВС все это разобьют и Россию потом обвинят в применении тех же грязных бомб, снарядов и так далее?
— Может быть. Такие прецеденты уже создавались. В двадцать третьем и двадцать четвёртом годах британская и французская пресса чуть ли не каждый день выпускали статьи о том, что Россия однозначно применит тактическое ядерное оружие. И про то, что у них есть сведения, и их подтверждает СБУ, что вот-вот, сейчас ударят однозначно, потому что британцы с французами поставили дальнобойные виды вооружения в виде крылатых ракет Storm Shadow и других боеприпасов. Но тогда Россия на это не повелась.
Опять же, и вопрос о грязной бомбе тоже был, потому что, например, Украина получала костюмы радиоактивной защиты, которые используются при работе с радиоактивными материалами, и дозиметры, которые могут определить по следам применения, какой вид ядерного материала, оружейный или гражданский, применялся. То есть чётко можно было определить, это ТВЭЛ, например, разбросали, его радиоактивные компоненты, или это была всё-таки термоядерная боеголовка малой мощности или грязная бомба.
Всё это, кстати, наши ополченцы Донбасса ещё в двадцать втором году обнаружили, когда освобождали населённые пункты. То есть планы всегда у них такие были, как бы задел в долгую, чтобы потом этим «аргументом» постоянно манипулировать, если вдруг Россия повелась бы, в вопросах полного ядерного разоружения. То есть обвинять Россию в несанкционированном применении ядерного оружия, что она безответственна и так далее, поэтому давайте избавимся от него. Это тоже ход. Это тоже сценарий, по которому они двигаются параллельно тому сценарию, который мы до этого обсудили.
